24 GUNNAR AJ.M 



war notwendig eine Verschiebung des Beines nach vorn verbunden " . 

 Denn eher ist gerade das Umgekehrte der Fall. 



Was die soeben bemerkte Eigentümlichkeit der 1. und 3. Bein- 

 paare betrifft, so ist zu bemerken, dass augenscheinlich eine gewisse 

 Korrelation zwischen diesen beiden Extremitätenpaaren vorliegt. Ich 

 halte es nicht für unmöglich, dass wir die Erklärung derselben in der 

 Lebensweise und Nahrungsaufnahme der verschiedenen Gruppen zu suchen 

 haben. Wenn man den Putzfuss als ein Reinigungsorgan betrachtet, 

 was mir ganz sicher erscheint, darf man w T ohl annehmen, dass das Tier 

 da, wo ein solches Bein auftritt, mehr dem Beschmutzen ausgesetzt ist, 

 als in dem Falle, wo das 3. Bein keine Putzfunktion hat. Es ist da be- 

 merkenswert, dass gerade bei den Cypriden das 1. Bein in Bezug zur 

 Nahrungsaufnahme tritt, und da diese Formen gerne von kleinen toten 

 Tieren und in Verwesung begriffenen Tieren und Pflanzen ihre Nahrung 

 entnehmen, ist es leicht denkbar, dass bei der Nahrungsaufnahme kleine 

 Teilchen der Beute umhergestreut werden und an den Körperseiten und 

 Innenlamellen haften bleiben. Zu bemerken ist, dass ich eben während 

 des Fressens das 3. Bein in beständiger Bewegung gefunden und auch 

 gesehen habe, wie es sich bisweilen nach hinten und unten streckte, als 

 wollte es die fremden Gegenstände nach hinten abwerfen. 



Bei den Cytheriden, welche sich wahrscheinlich mehr von Pflanzen, 

 besonders Algen ernähren, kommt eine Beschmutzung nicht so leicht vor, 

 zumal ja auch hier die bei der Nahrungseinführung beteiligte Gegend auf 

 ein kürzeres vorderes Gebiet beschränkt ist, da hierbei das 1. Bein nicht 

 beteiligt ist. 



Doch werde ich nicht länger bei diesen Spekulationen verweilen, 

 da ja nur Experimente unter natürlichen und aussergewöhnlichen Be- 

 dingungen hierüber Aufschluss gewähren können. Wie wir zuvor sahen, 

 weichen aber die beiden Typen gerade im Bau dieser Beine am meisten 

 von einander ab, und ausser in der Nähr ungs weise sind sie ja auch in 

 den Bewegungen sehr verschieden, indem die Nesideiden-Cytheriden lang- 

 sam kletternde oder grabende Formen sind, während die Cypriden ge- 

 wöhnlich grosse Lebhaftigkeit in ihren Bewegungen, sei es dass sie 

 schwimmen, klettern oder im Schlamm wühlen, aufweisen. 



Gehen wir jetzt zu dem Cypriden- Stamm über, so haben wir zu- 

 erst eine kleine isolierte Familie zu besprechen, die Damvinididœ. 

 Diese stimmt in den Extremitäten am ersten mit den niederen Cy-. 

 priden überein, so im 1. Bein, zum Teil auch im 3. Bein, zeigt aber 

 abweichende Verhältnisse in den Antennen, der Furca und wahrscheinlich 

 auch in den Geschlechtsorganen. Dass sie doch zum Cypriden- Stamm ge- 

 führt werden muss, ist sicher. Auch ist eine fossile Ostracode, Palœo- 

 cypris Edwardsi, welche merkwürdigerweise auch die Extremitäten be- 

 halten hat, in den Carbonformation in Frankreich gefunden worden, 

 welche vielleicht hierher zu führen wäre. 



