2() GUNNAR ALM 



doninœ (Candona, nebst Untergattungen, Cyclocypris und Cypria), Cyprinœ 

 (JXotodromas, Cyprois und Cypris nebst Untergattungen) und Ilyocyprinœ 

 (llyocypris). v. Daday bat mit Rücksicht auch auf marine Formen eine 

 vollständig neue Einteilung der Cypriden durchgeführt, die ihm aber nicht 

 gut gelungen ist. Überhaupt ist die Systematik v. Dad ay's nur eine 

 künstliche und nicht auf den natürlichen Verwandtschaftsbeziehungen 

 basiert. So teilt er die Cypridce in drei Unterfamilien, Pontocyprinœ, 

 Cyprinœ und Candoninœ nur auf Grund von Verschiedenheiten im 3. Bein. 

 Da dieses bei seiner Gruppe Candonince ähnlich gebaut ist, nämlich ohne 

 Vorsprünge und Härchenkämme am vorletzten Glied und mit drei ver- 

 schieden langen Borsten am Endglied, werden hier so verschieden 

 gebaute Formen wie Notodromas, Macrocypris, llyocypris und die mit 

 einander mehr übereinstimmenden Candona, Cypria und Cyclocypris etc. 

 zusammengeführt. Dieselbe systematische Einteilung behält v. Daday 

 auch 1905 in seiner Abhandlung über die Süsswasserfauna Para- 

 guays bei. 



Vavra behält 1909 die Kaufmann'scIic Systematik bei und teilt die 

 Cypriden in viele Unterfamilien, während Müller 1912 dieselbe Ein- 

 teilung wie 1900 hat, das heisst die drei Unterfamilien Candonince, Ilyo- 

 cyprinœ und Cyprinœ aufführt, welchen er jetzt die Unterfamilien Ponto- 

 cyprinœ und Macrocyprince zur Seite stellt. 



Ausser den bisher erörterten Verfassern ist nur Masi zu erwähnen, 

 der 1905 eine Abhandlung über die Ostracoden Italiens gebracht hat und 

 hier auch die systematischen Verhältnisse ein wenig besprochen hat. 

 Er stellt darin vier Unterfamilien, Cyprinœ, Ilyocyprinœ, Cyclocyprinœ 

 und Candoninœ, auf. 



Nach dieser einleitenden Übersicht werde ich die Verwandtschafts- 

 beziehungen der Cypriden unter einander etwas besprechen um zu 

 sehen, wie die Formen gruppiert werden sollen. Es scheint, als ob 

 man bei den früheren systematischen Einteilungen der Familie nicht 

 vollkommen einheitliche Gesichtspunkte gebraucht hat, und ich will 

 darum hier versuchen, die Einteilungsgründe in verschiedene Gruppen, 

 bezüglich der verschiedenen grösseren und kleineren systematischen Ein- 

 heiten, zu verteilen. Die Eigenschaften, die man als erste Einteilungs- 

 gründe verwenden kann, zerfallen in zwei Gruppen, alte, ursprüngliche, 

 primäre und neue, sekundäre. Letztere betreffen besonders die Geschlechts- 

 organe, bei welchen die Hoden und Eierstöcke in den Schalenraum hin- 

 einragen, ein gut ausgebildeter Ductus ejaculatorius auftritt und das 

 Copulationsorgan sich sehr kompliziert gestaltet mit mehreren Greif- 

 häkchen und Klammerorganen, während es seine Muskeln verliert. 

 Weiter sind auch die vollkommene Ausbildung des 1. Beines als ISTah- 

 rungsbein und des 3. Beines als Putzfuss als neue Eigenschaften auf- 

 zufassen. 



