MONOGRAPHIE DER SCHWEDISCHEN SÜSSWASSER-03TRAC0DEN 105 



Typus Candoninae. 



Schale weiss, peiimutterartig glänzend. Seh wimmborsten der 2. 

 Antenne fehlen. Spürborsten fast immer vorhanden. Endopodit des 1. 

 Thoraxbeines sowohl beim Weibchen als beim Männchen ungegliedert; 

 Atemplatte reduziert, nur aus wenigen, gewöhnlich 2 Borsten, bestehend. 

 Ductus ejaculatorius mit trichterförmigen Ein- und Ausgängen. 



Alle hierhergehörenden Formen entbehren der Fähigkeit des Schwim- 

 mens und halten sich in Schlamm und Detritus auf oder klettern an 

 Pflanzen. 



Nicht weniger als 9 Gattungen sind hier aufgestellt worden, von 

 welchen aber wahrscheinlich 5, oder wenigstens 3, nicht aufrechterhalten 

 werden können. Dies gilt für Cryptocandona Kaufmann, Siphlocandona 

 Brady, Arnnella Brady, Pseudocandona Kaufmann und Thyphlocypris 

 Vavra. 



Was die erste Gattung, Cryptocandona, betrifft, so dürfte sie der 

 Gandona einzuverleiben sein, was ich bei Besprechung dieser Gattung 

 zeigen werde. Betreffs der Gattung Thyphlocypris, die von Vejdowsky 

 för eine blinde, aber sonst Candona-'ûhnliche Form aufgestellt ist, dürfte 

 es am besten sein, sie mit Candona, wie dies auch Müller 1912 getan 

 hat, zu vereinigen. 



Pseudocandona ist von Kaufmann für eine als Candona insculpta 

 von Müller 1900 beschriebene Form, die mit C. pubescens Hartwig 1899 

 identisch ist, aufgestellt, da sie in den 2. Antennen des c? von den 

 wahren -Candonen abwich. Diese sind nämlich hier 5-gliedrig und ent- 

 behren der Spürborsten. Da sie aber sonst vollkommen mit den Candona- 

 Arten der Bosti-ata-pubescens-Gvwpipe übereinstimmt, kann man im Zweifel 

 sein, ob sie als Repräsentant einer eigenen Gattung angesehen werden 

 darf. Ich glaube kaum, dass dies der Fall ist, und Müller hat sie auch 

 1912 der Candona einverleibt. 



Die zweite Gattung, Siphlocandona, ist augenscheinlich auf mehreren 

 Jugendformen von Candona basiert und wurde von dem eifrigen, aber 

 leider nicht allzu genauen und kritischen Entomostraceen-Forscher Brady 

 in einer Revision über Candoninen 1910 aufgestellt. Schon aus der Gat- 

 tungsdiagnose geht dies sogleich hervor: "posterior legs almost obsolete, 

 their place being taken by an ill-developed clubshaped appendage." 

 Brady scheint die jüngeren Stadien der Cypriden nicht näher studiert 

 zu haben, denn sonst müsste er sofort die Übereinstimmungen in den 

 Extremitäten zwischen diesen Formen und seiner eigenen Gattung gesehen 

 haben. Dies gilt somit am ersten von "the posterior legs" (PL XXYIf, 

 Fig. 8 und 13), welche vollkommen mit denselben Beinen im 6. Stadium 

 übereinstimmen. Das gleiche gilt auch von der Furca (PI. XXVII, Fig. 1 



