MONOGRAPHIE DER SCHWEDISCHEN SÜSSWASSEB-OSTEACODEN 109 



eigentümlich, sondern wird auch bei vielen anderen Candona-Arten ge- 

 funden. Die grösste Verschiedenheit sollte das Vorhandensein einer 

 Mittelborste des 3. Thoraxbeines sein, aber auch dies kann, soweit ich 

 verstehe, nicht die Aufrechthaltung der Gattung berechtigen, sondern 

 ch betrachte die hierhergehörenden Arten als echte Candonen. 



Zwischen dieser Gruppe und der vorigen finden sich auch Übergänge. 

 So gehört z. B. C. pi/gmœa Ekman wegen des Vorhandenseins einer 

 Mittelborste am 3. Thoraxbein zu dieser Gruppe, zeigt aber in der 

 Schalenform, dem Genitalhöcker und der Furca weit eher Verwandtschaft 

 mit den vorigen Gruppen, und das gleiche gilt auch, betreffs der Schalen- 

 form und der kurzen Antennen, für C. angustissima Ekman. Am meisten 

 übereinstimmend sind die drei Arten C. vavrai Kaufmann, C. longipes 

 Ekman und C. reducta Alm, welche sowohl in der Form der Schale als 

 auch in den Extremitäten grosse Übereinstimmungen aufweisen und, be- 

 sonders in der mit fast verkümmerter Hinterrandborste versehenen Furca, 

 zur Gattung Candonopsis überleiten. Diese Gattung ist aber, wie auch 

 Ekman bemerkt hat (1914 p. 18), deutlich von Candona abgesondert. 

 C. pygmcea und teilweise auch C. angustissima dagegen lenken die vierte 

 Gruppe und die vorigen enger zusammen, als für eine selbständige 

 Gattung gelten kann. 



Ziemlich frei steht die Art C. protzi Hartwig, welche in der ge- 

 streckten Schale und dem Genitalhöcker mit Gruppe 4 übereinstimmt, 

 während sie in dem Greiftaster und dem Copulationsorgan zur Gruppe 2, 

 besonders zu C. liyalina Br. u. Rob., hinleitet. 



Überhaupt hat diese Einteilung der Gattung Candona in vier Grup- 

 pen nur für die typischen Repräsentanten einer jeden Gruppe Gültigkeit 

 und kann eben nur für diese als eine wirklich phylogenetische Gruppie- 

 rung angesehen werden. Die Stellung der vielen Übergangsformen aber 

 ist natürlich sehr ungewiss, wenn sie auch trotzdem zu der Gruppe ge- 

 führt sind, mit welcher sie durch einige augenfällige Eigenschaften über- 

 einstimmen. 



Einige Versuche sind auch gemacht worden, eine andere Einteilung 

 gewisser Arten zu machen. Dies gilt von den Arten C. lapponica, 

 C. laciniata, C. pygmcea, C. longipes und C. groenlandica, w T elche von Ekman 

 und Brehm zu einer arktischen lapponica-Gvu^e zusammengeführt wur- 

 den. Dies ist aber, wie ich in einem früheren Aufsatz (3, p. 661) gezeigt 

 habe, nicht richtig, denn die diese Gruppe kennzeichnenden Merkmale, 

 die langen Borsten und Glieder der 1. Artennen, sind nicht für diese 

 Arten eigentümlich, sondern werden auch bei anderen Arten, z. B. 

 C. rostrata, C. balatonica, C. compressa, gefunden. In anderen Organen 

 peichen sie aber sehr von einander ab, weshalb man sie, trotz der Über- 

 einstimmung ihres ziemlich arktischen Charakters, keineswegs als mor- 

 phologisch und systematisch miteinander verwandt ansehen kann. 



