ZUK KENNTNIS VON NECTONEHA UND DESSEN SYSTEMATISCHER STELLUNG 11 



der Befund doch auffallend. Die Lamellen entsprechen je einer Alveolen- 

 schicht (Fig. 1), die Querstreifen sind die Querschnitten der Alveolen- 

 wände. Die Trennungs-'Linie' zwischen beiden Lamellen erscheint mir aus 

 einer Reihe kugelförmiger, mitEisenhämatoxylin sich schwärzender Gebilde 

 zusammengesetzt, deren jedes wieder einen heilern Binnenraum erkennen 

 lässt. Ihre Deutung ist zweifelhaft; es sind nicht etwa Fibrillen- oder 

 Faserquerschnitte, denn auch der Längsschnitt zeigt sie als rundliche 

 Körnchen hintereinander gelagert. Für mein Tier trifft also nicht zu, 

 was Ward (p. 149) an seinen Exemplaren beobachtete ..." 



" Solche Differenz des Strukturbefundes dürfte indessen die Vergleich- 

 barkeit der Nectonema- und 6ror<Äs-Muskeln nicht wesentlich gefährden ; 

 es handelt sich wohl in der Hauptsache um eine Verlagerung der dichten, 

 stärker färbbaren Substanz, die bei Gordius in den Fibrillen der das 

 Sarcoplasma fast rings umschliessenden contractilen Rinde enthalten ist, 

 in eine mittlere Ebene; das Verschwinden alles Sarcoplasmas aus dem 

 contractilen Zellabschnitt mag davon die Ursache oder die Folge sein." 



Ein Kommentar hierzu ist fast überflüssig. Rauther's Alveolen- 

 schicht ist offenbar das quergeschnittene einfache Fibrillenlager! Dass 

 wir es sicher mit peripherisch angeordneten Längsfibrillen in der Muskel- 

 faser zu tun zu haben, geht mit voller Evidenz aus meinen Längs- und 

 Querschnittserien hervor, die mit Eisenhämatoxylin, Safranin-lichtgrün 

 oder Hämatoxylin-Picrofuchsin behandelt wurden. In Cresylviolett sind 

 sie jedoch nicht färbbar. 



Dass Nierstrasz und M. Rauther den wirklichen Bau nicht klar 

 erkannt haben, muss wohl auf schlechter Fixierung des Materials, viel- 

 leicht* auch auf unzulänglichen Färbemethoden beruhen. Sonst ist über 

 die Schilderung Nierstrasz' nicht viel hinzuzufügen. Wenn er jedoch 

 sagt: "So sieht man auch nur eine Reihe von Kernen, stellenweise auch 

 wohl zwei Kerne übereinander, niemals aber eine doppelte oder dreifache 

 Reihe von Kernen, wie Ward behauptet (21, S. 148)", so fasst er offen- 

 bar die Worte Ward's: "Along the line of union of the two (a radi- 

 ally striated zone and a deep protoplasmic region) lies a double or triple 

 row of thickly crowded nuclei" nicht richtig auf; seiner Meinung nach 

 bedeuten sie offenbar, dass in der Regel in jeder Muskelzelle in verschie- 

 dener Höhe zwei bis drei Kerne lägen. Dass er dann Ward's Figuren 

 für "in dieser Hinsicht sehr ungenügend" erklären muss, ist unter diesen 

 Umständen leicht verständlich. Nierstrasz' eigene Figur (fig. 16) zeigt 

 übrigens, was Ward mit seinen eben zitierten Worten meint. Ich muss 

 vielleicht auch hervorheben, dass Nierstrasz offenbar die zugespitzten 

 Enden der Muskelzellen beobachtet hat, doch ohne zu verstehen, worum 

 es sich handelt; er erwähnt seine Beobachtung nämlich nur mit folgen- 

 den Worten (pag. 5): „Die Epithelmuskelschicht besteht aus einer Reihe 

 von Zellen. Zwar schieben sich zwischen diesen noch andere ein, letz- 

 tere bilden aber niemals eine Reihe (Fig. 16, 17) ; es können sich sogar 



