16 SIXTEN BOCK 



tig zu sein. Wenn dagegen Ward p. 158 betreffs N. agile sagt: "In 

 all of the females obtained the body cavity was nearly or quite filled 

 with eggs", macht er sich aller Wahrscheinlichkeit nach eines Übersehens 

 der Ovarialwand schuldig (vergl. Pag. 18). 



Ich will nun zum Aufweisen übergehen, dass eine Abtrennung einer 

 vorderen Kammer vom Schizocoel bei Nectonema nicht vorkommt. 



"Vordere Kammer". Nach Bürger und Ward existiert bei N. agile 

 eine vordere Kammer, die durch eine Bindegewebewand von der Körper- 

 höhle getrennt ist. Diese vordere Kammer soll nach Ward mit einem 

 Coelomepithel bekleidet sein. Indessen sagt Ward: "On the dorsal 

 surface of the brain I have searched in vain for the nuclei or the mem- 

 brane" und weiter "I am not sure that this same peritoneal membrane 

 lines the antire anterior chamber. It can easily be demonstrated over 

 the lateral surfaces and around the oesophageal cell." 



Irgend eine Spur einer solchen Kammer findet sich bei meinem 

 Exemplar nicht. Allerdings besteht im hintersten Teile des Hirns eine 

 Höhlung, aber diese ist ohne den geringsten Zweifel beim Konservieren 

 durch das Reissen der Gewebe entstanden. Auch ist hinter dem Hirn 

 kein besonderes Septum zu finden. Bei N. svensksiindi existiert also keine 

 vordere Kammer. Wie aus meinen schematischen Textfiguren und aus 

 Fig. 13 hervorgeht, findet sich nicht die geringste Spur einer Kavität, 

 sondern das Hirn füllt den ganzen Raum innerhalb der Epidermis aus 

 und das Nervensystem schliesst sich direkt an dasselbe an. Ich bin also 

 keineswegs überzeugt, dass wir es bei N. agile mit einer wirklichen 

 Kammer zu tun haben, trotz der sehr deutlichen Figuren Ward's (fig. 8 

 und 2). Gäbe es nur diese beiden Figuren und Burger's Fig. 1, so hätte 

 ich ohne Zweifel ihre Auffassung akzeptiert, und angenommen, dass hier 

 ein bedeutender Unterschied zwischen N. agile und N. svensksiindi vor- 

 liege. Einen ganz anderen Eindruck erhält man aber, wenn man zu den 

 detallierteren Figuren Ward's übergeht. Ein Bild, wie seine fig. 63, ist 

 ohne Zweifel durch Einschrumpfen des Nervensystemes bei der Fixierung 

 entstanden. Dieser Eindruck wird verstärkt durch Fig. 92, wo offenbar 

 Schrumpfungshöhlungen vorliegen. Fig. 95 ist durch Schrumpfung mit 

 darauffolgendem Reissen entstanden. Ward's Coelomepithel ist nichts 

 anderes, als Reste des dem Nervensystem angehörigen Bindegewebes. 

 Ich muss notwendig zu dem Resultat kommen, dass Ward's und Burger's 

 vordere Kammer ein Artefakt ist, trotz Ward's Aussage (p. 156): "Even 

 in the living animal one can usually distinguish its main features under 

 a compressor. The semitransparent area extends as far as the transverse 

 partition which, at about 0,3 to 0,4 mm from the apex of the head, cuts 

 off this portion from the general body cavity." Seine Auffassung, die 

 durch Burger's Schilderung und Figur hervorgerufen ist, muss auf Auto- 

 suggestion beruhen, und auf der grossen Durchsichtigkeit, die das Gehirn 

 und die dort befindlichen Bindegewebe bei N. agile besitzen. 



