STUDIEN ÜBER POLYCLADEN 47 



schien, ging seine Vorhersagung in Erfüllung: "Ich halte es aber, für 

 durchaus möglich, dass einmal typische Cotylen ohne Saugnapf gefunden 

 werden. Das System selbst würde deshalb durchaus nicht geändert 

 werden müssen" (Lang, p. 426). v. Graff beschreibt nämlich im Jahre 

 1890 eine sehr eigentümliche Polyclade unter dem Namen Enantia spini- 

 fera, die keinen Saugnapf besitzt, aber trotzdem unter die Cotylen ein- 

 zureihen ist. Für dieses Tier, das durch eigentümliche marginale Chitin- 

 stacheln charakterisiert ist, wird von ihm eine neue cotyle Familie, Enan- 

 tiadœ gebildet. In seinen "Suggestions" stellt Laidlaw (1903 d) die von 

 ihm (1903 c) beschriebene Gattung Haploplana mit Enantia zusammen 

 und die diese zwei Gattungen umfassende Familie Enantiklœ wird unter 

 die Acotylea eingereiht. Wie ich unten näher erörtert habe, hat dieses 

 sein Verfahren keine Berechtigung. Die Familie Enantiidœ v. Graff 

 war die erste neue Familie seit Lang. Später sind eine Anzahl neuer 

 Familien in das Polycladensystem eingereiht worden. Es ist also zu 

 erwarten, dass die von Lang gelieferten Diagnosen für die Acotylea 

 und Cotylea heute nicht ohne weiteres gültig sein können. Ich will daher 

 zuerst auf die Diagnose, die Lang für Cotylea p. 521 liefert, eingehen, 

 weil diese Gruppe als die mehr spezialisierte anzusehen ist. Die Lang'- 

 sche Diagnose wird hier Punkt für Punkt durchgegangen und diskutiert. 



Was zuerst den Saugnapf betrifft, sagt Lang: "Mit bauchständigem, 

 stets hinter der weiblichen Geschlechtsöffnung ungefähr in der Mitte des 

 Körpers liegendem Saugnapf." Bei Enantia, die mit den Cotylen eher 

 als mit den Acotylen übereinstimmt, fehlt wie gesagt ein Saugnapf. 

 Auch bei Biplopharyngeata, die freilich sehr abweichend und nicht mit 

 voller Sicherheit zu den Cotylen zu rechnen ist, fehlt nach Plehn (1896 a, 

 p. 167) ein Saugnapf. Eine Nachuntersuchung ist sehr zu empfehlen, ob 

 keine Spur eines Saugnapfs (am Hinterende!) zu finden ist. Bei Trann- 

 felsia (Laidlaw 1906) liegt ferner der Saugnapf nicht in der Mitte des 

 Körpers, sondern am Hinterrand des langgestreckten Tieres. 



Die Cotylea haben weiter "Mund und Pharynx in verschiedener Lage 

 von der Mitte des Körpers bis nahe am vorderen Körperende " , während 

 die Diagnose bei Acotylea lautet: "Mund in der Mitte der Bauchseite 

 oder zwischen der Mitte und dem hintersten Leibesende, selten etwas 

 vor der Mitte" (Lang, p. 433). Wir wissen nun einerseits, dass die co- 

 tylen Gattungen Pericelis Laidlaw (1902) und Anomjmus den Pharynx 

 und den Mund ganz so wie die meisten Acotylea haben, andererseits, 

 dass die acotyle Gattung Emprosthopharynx n. g. den Pharynx sehr weit 

 nach vorn verschoben hat (mit der Mundöffnung im vorderen Drittel der 

 Pharyngealtasche) und dass die acotyle Flagiotata die Mundöffnung sogar 

 vor der Pharyngealtasche hat (Plehn 1896 a, p. 145), eine Lage, die 

 sonst nur bei Cotylen vorkommt. 



Bei Cotylea ist der "Pharynx krausenförmig (in einem Falle), 

 kragenförmig oder röhrenförmig". Lang kannte nur eine Gattung, die 



