50 SIXTEN BOCK 



zeitig bei den Acotylen durchgehend ist und bei den Cotylen nicht vor- 

 kommen kann. Trotzdem muss ich glauben, dass die LAisVsche Ein- 

 teilung der Polycladen zur Zeit noch berechtigt ist. Seine zwei Gruppen 

 sind zwar nicht mehr so scharf umschrieben und so deutlich geschieden, 

 wie sie ihm entgegentraten. Aber so weit unsere Kenntnisse bisher 

 reichen, müssen wir diese Einteilung als dem Entwicklungsverlauf ent- 

 sprechend ansehen. Alle Cotylen hängen mit einander deutlich zusammen; 

 wenn auch einzelne Grattungen in der einen oder anderen bedeutungs- 

 vollen Hinsicht abweichen, sind sie doch in anderen auch sehr schwer 

 ins Gewicht fallenden Verhältnissen fest an das Cotylenschema gebunden. 

 Die einzige Ausnahme von dieser Regel ist die Familie Pharyrigeatidce, 

 die isoliert steht. Ich bin jedoch geneigt anzunehmen, dass ihre nächsten 

 Verwandten unter den Cotylen zu suchen sind. Bei der Aufstellung der 

 Diagnosen für die zwei Hauptgruppen habe ich diese Familie nicht be- 

 rücksichtigt, da sie nur als Anhang zu den Cotylen gestellt ist. 



Was die LANG'sche Diagnose für den Tribus Acotylea betrifft, ist 

 ihre teilweise Unzulänglichkeit bei der Diskussion der Cotylen diagnose 

 dargelegt worden. Ich kann daher auf diese und auf den Vergleich 

 zwischen der hier gelieferten und der LANG'schen (Lang p. 433) hin- 

 weisen. In ihren Hauptzügen ist sie jedoch von mir beibehalten worden. 



In dieser Abhandlung habe ich einen Versuch gemacht, eine natür- 

 liche Anordnung der ersten Unterordnung auszuführen. Die Cotylen 

 will ich in einem anderen Zusammenhang behandeln. Ich habe daher 

 darauf verzichtet, auf die Anordnung der cotylen Gattungen und Familien 

 näher einzugehen. 



Für sämtliche acotylen Gattungen und Familien habe ich hier die 

 Diagnosen mitgenommen, da sie mir notwendig scheinen um es möglich 

 zu machen, die Berechtigung meiner Zutaten zu kontrollieren ohne das 

 zeitraubende Nachschlagen in den zahlreichen wichtigen Abhandlungen, 

 die seit der LANG'schen Monographie erschienen sind. In den Diagnosen 

 habe ich eine Menge Veränderungen durchführen müssen, teils um Ein- 

 heitlichkeit und Übereinstimmung in der Anordnung derselben zu ge- 

 winnen, teils weil in dieselben nicht immer systematisch wichtige Charaktere, 

 die in den Speziesbeschreibungen wiedergefunden werden, von den resp. 

 Verfassern einbezogen sind, teils auch auf Grund meiner neuen Befunde, 

 die eine Erweiterung gewisser Diagnosen notwendig machen. So viel 

 wie möglich habe ich indessen versucht, wortgetreu den Gattungsauf- 

 stellern zu folgen. Es hat sich als unmöglich herausgestellt, jede meiner 

 Veränderungen anzugeben oder die Motive für dieselben überall zu disku- 

 tieren. Ich will daher durch diese Bemerkung die späteren Bearbeiter 

 auf einen Vergleich mit den Originalarbeiten hinweisen. 



Ich gehe nun zur Behandlung der Familien über, die Lang innerhalb 

 der Acotylen aufgestellt hat. Während die vier LANG'schen cotylen 



