STUDIEN ÜBER POLYCLADEN 211 



Notoplana chierchiae (Plehn). 



Synonym: Leptoplana chierchice Plehn, Plehn 1896 a, p. 155; t. 

 11, fig. 1—4; t. 13, fig. 8. — Laidlaw 1903b. — Zahony 1907, p. 15. 

 t. 1, fig. 10-13. 



Fundorte: Ancon, Callao (Plehn), Chile, Valparaiso (Zahony). 



Genitalporen ziemlich weit von einander entfernt. Weibliche Öffnung 

 viel näher der Pharyngealtasche a]s dem hinteren Körperrand. Männ- 

 licher Apparat unmittelbar hinter dem Pharynx. Antrum nicht gross. 

 Unbewaffneter, dicker Penis. Körnerdrüsenblase mit 4 — 5 Tuben. Va- 

 gina ziemlich muskulös. Langsche Blase sehr gross. Die grossen Samen- 

 kanäle kommunizieren nicht hinter der weiblichen Öffnung. Pharyngeal- 

 tasche mit 11 — 13 Paaren von Ausbuchtungen. 



Notoplana gardineri (Laidlaw). 



Synonym: Leptoplana gardineri Laidlaw 1904b, p. 133, fig. 6. — 

 Leptoplana chierchice ex parte, Zahony 1907, p. 16. 



Fundort: Ceylon. 



Zahony identifiziert diese Art mit Notoplana chierchice (Plehn) nach 

 folgenden Gründen: "Nach Laidlaw unterscheidet sich Leptoplana Gardi- 

 neri von L. Chierchice nur durch eine verhältnismässig grössere Körner- 

 drüse und kleinere accessorische Blase sowie durch die Augenstellung. 

 Die beiden ersten Argumente können nicht Kriterien einer neuen Art 

 sein; was das dritte betrifft, so möchte ich auf meine mit der Camera 

 lucida hergestellte Fig. 13 und die Figur der Augenstellung von L. 

 Gardineri, wie sie Laidlaw gibt, verweisen; der Typus ist bei beiden 

 derselbe. Plehn's Zeichnung dürfte jedoch allzu schematisch gehalten 

 sein. Die übrigen Angaben Laidlaw's stimmen mit denen Plehn's und 

 meinen Befunden so überein, dass an einer Indentität der beiden Arten 

 nicht zu zweifeln ist". Nach dieser Erklärung erwartet man nun, dass 

 Laidlaw's Figur (1. c. taf. 1, fig. 6) gut mit der Zahony's übereinstim- 

 men sollte und dass Plehn's Figur mehr abweichend sei. Dies ist jedoch 

 nicht der Fall. Die Figuren Plehn's und Zahony's zeigen tatsächlich 

 durchaus denselben Typus, während die LAiDLAw'sche Figur davon 

 nicht unwesentlich abweicht. Bei den ersteren Figuren (= N. cliierchiœ) 

 sind die Augen in den Gehirnhofgruppen gut gesammelt und die zahl- 

 reichen Tentakelaugen bilden jederseits der Gehirnhofgruppen zwei rund- 

 liche Gruppen. Bei N. gardineri hingegen bilden die Tentakelaugen- 

 gruppen direkte Fortsetzungen der Gehirnhofgruppen nach hinten. Der 

 gemeinsame Typus (nach Zahony) ist also nur der Leptoplaniden- Typus! 



