226 SIXTEN BOCK 



Eine ziemlich ausführliche Schilderung dieser Art ist schon von 

 v. Graff gegeben. Ich will daher nur einige Notizen mitteilen. 



Das Epithel ist bei meinen Exemplaren zerstört und nur Reste 

 davon sitzen auf der festen Basalmembran. Ich bin also nicht im 

 Stande gewesen zu eruieren, ob Rhabditenzellen im Epithel vorhan- 

 den gewesen, was von gewissem Interesse wäre, da ich bei dieser 

 Art subcutane Rhabditenzellen gefunden habe. Diese kommen ventral 

 vor und liegen da vereinzelt; nur in der Kante sind sie dicht angehäuft. 

 Im Körper gibt es also ein deutlich ausgeprägtes, marginales Drüsen- 

 feld, gebildet von zahlreichen, im Parenchym dicht liegenden Rhabditen- 

 zellen, welche lateral oder ventral münden. Diese Rhabditenzellen 

 haben reine Kugelform und enthalten oft etwa dreissig 4 jjl lange, 1 jjl 

 dicke Stäbchen, die einen völlig glatten Umriss haben. Dass sie echte 

 Rhabditen im Sinne v. Graff's darstellen, daran ist nicht zu zweifeln. 

 Bisher sind solche eingesenkte Rhabditenzellen bei den Polycladen nicht 

 konstatiert und Lang (p. 51) sagt: "Im Gegensatz zu den meisten Tri- 

 claden und allen Rhabdocoeliden liegen die Stäbchenzellen bei den Poly- 

 claden stets nur im Körperepithel, nie im Körperparenchym". Wenn 

 auch das ursprünglichste Verhalten, dass die Rhabditenzellen nur im 

 Epithel gelagert sind, den Polycladen als Regel zukommt, sehen wir 

 doch, dass unter diesen Hoploplana grübet es vermocht hat, diese Zellen 

 einzusenken. Ausser Rhabditenzellen liegen ventral die gewöhnlichen 

 eingesenkten Schleimdrüsenzellen, die den Polycladen zukommen, aber 

 sie sind nur in geringer Zahl vorhanden. Etwas hinter dem vorderen 

 Körperrancl münden die Vorderranddrüsenzellen, die durch ihren in- 

 tensiv färbbaren, aus grossen Klümpchen bestehenden Inhalt und durch 

 ihren langgestreckten nach hinten gerichteten Leib sehr charakteristisch 

 sind. 



Das Körperparenchym ist bei dieser pelagischen Art spärlich vor- 

 handen. Hoden und Ovarien haben sich auf Kosten desselben entwic- 

 kelt. Das Parenchym hat also keine so reichliche Entfaltung wie ge- 

 wöhnlich bei pelagischen Formen und kann nicht mit dem glashellen 

 Körperparenchym bei Planocera pellucida verglichen werden. 



Von den Darm Verzweigungen war wenig zu sehen, sagt v. Graff 

 und fügt hinzu (p. 206) : " Sie scheinen sich ähnlich zu verhalten wie bei 

 Planocera simrofhi, auch scheint wie dort ein vorderer medianer Darmast 

 zu fehlen". Dies stimmt jedoch nicht mit den wirklichen Verhältnissen 

 überein. Wie bei den übrigen acotylen Polycladen geht auch bei H. 

 grubei ein unpaarer Darmast über das Gehirn. Ich bin daher geneigt 

 anzunehmen, dass ein solcher wenigstens in normalen Fällen auch bei 

 Planocera simrotJii vorkommt. 



Am männlichen Geschlechtsapparat fällt zuerst ins Auge, dass die 

 Lage desselben eine andere ist als bei den verwandten Arten. Das 

 männliche Organ liegt nämlich hier hinter der männlichen Geschlechts- 



