STUDIEN ÜBER POLYCLADEN 28 Ii 



echten Nackententakeln, sondern Z wisch enformeri zwischen diesen und 

 den Euryleptidententakeln sind". Hallez stellt die Gattung in die Fa- 

 milie Euryleptidœ. Er hat jedoch den wirklichen Bau der Begattungs- 

 apparate nicht eruiert. Gemmill and Leipee kommen zu dem folgenden 

 Resultat: " Nuchenceros appears therefore to exhibit certain characters 

 intermediate between the two great polyclad tribes the Acofylea and the 

 Cotylea. Probably in the end a new Cotylean family will have to be 

 created for its reception; but meanwhile, untill the characters of the 

 genital organs are more definitely determined, we think it best simply 

 to call attention to its close resemblance to Oligocladus, a member 

 of the family Euryleptidœ, notwithstanding the fact that none of the 

 Euryleptidœ, and indeed none of the Cotylea hitherto described, possess 

 true nuchal tentacles". Ich halte auch dafür, dass in der allgemeinen 

 Organisation Beziehungen zu den Euryleptidœ vorhanden sind. Wenn 

 auch die Tentakeln ausser Betracht gelassen werden, ist doch der 

 männliche Apparat von so abweichendem Bau, dass die Gattung nicht 

 in dieser sehr einheitlichen Familie Platz finden kann, sondern ich muss 

 eine neue Familie, Styloclwididœ, für die Gattung schaffen. Im Bau 

 des männlichen Apparats zeigt die Gattung gewisse Beziehungen zu 

 Laiälawia Hekzig, nach der Schilderung und den Figuren Zahony's (1907) 

 zu urteilen. Was Zahony Penis nennt, wäre in diesem Fall nichts An- 

 deres als die Penisscheide, und der "Ductus ejaculatorius" repräsentierte 

 dann die Penistasche. Die Körnerdrüsenblase liegt vor der Samenblase 

 und "mündet mittels einen feinen Ganges oberhalb der Papille in den 

 Ductus". (Die Papille = der unbewaffnete Penis.) In dem weiblichen 

 Apparat zeigt jedoch Laiälawia abweichende Verhältnisse und Tentakeln 

 fehlen (zwei Randaugengruppen sind jedoch vorhanden!). Zahony 

 macht betreffs der Stellung der Gattung Laiälawia folgende Angabe 

 (1907, p. 13): "Vergleichen wir Laiälawia trig, mit den bisher bekannten 

 Polycladen, so ergibt sich, dass die Species sich ohne Zwang in keine 

 der aufgestellten Familien einreihen lässt. Wohl aber bestehen mehr- 

 fache Beziehungen zu den Euryleptiden". Ich bin in der Tat überzeugt, 

 dass die Verwandtschaft der Gattung Laiälawia mit der Gattung Sty- 

 lochoides viel enger ist als mit den Euryleptidœ, wenn auch meiner An- 

 sicht nach die zuletzt zitierte Meinung Zahony's volle Berechtigung hat. 

 Die Frage der verwandtschaftlichen Beziehungen dieser wie der anderen 

 cotylen Gattungen werde ich später in einem anderen Zusammenhang 

 näher erörtern. 



Farn. Prosthiostomidae Lang. 

 Gen. Prosthiostomum Qtjatrefages 1845. 



Literatur: Siehe Lang, p. 594 — 605 und Meixnee 1907 b, p. 481. 

 Hierzu: Haswell 1907 b, p. 482. 



