292 SIXTEN BOCK 



sucht habe, kehrt die schlanke, nach oben erweiterten Form der Stütz- 

 zellen wieder. Auch im lebenden Epithel (von Stylostomum) habe ich 

 die Stützzellen von den stärker lichtbrechenden Drüsenzellen unterschei- 

 den können. 



Die Drüsenzellen kommen sowohl dorsal als ventral sehr zahlreich 

 im Epithel vor. In der Randzone (vor allem am Vorderende) sind sie 

 jedoch in weit geringerer Anzahl vorhanden. Der Leib dieser Zellen ist 

 immer nach oben eingeschnürt, so dass ihre Mündung nach aussen klein 

 ist (Taf. VI, Fig. 8.) Der rundliche Zellkern liegt ausschliesslich basal 

 und scheint stets einen Nucleolus zu besitzen. Dies hängt wahrscheinlich 

 mit dem lebhafteren Stoffwechsel dieser Zellen zusammen, der ja beträcht- 

 licher sein muss als bei den Stützzellen, deren Kerne auch keinen Nucleolen 

 ausgebildet haben. Bei Cryptocrtides umkommen zwei Arten von Drüsen- 

 zellen im Epithel vor: Rhabditenzellen und Zellen mit körnigem Sekret 

 (Taf. VI, Fig. 8). Die Rhabditenzellen sind schlank; die relativ kleinen 

 Rhabditen kommen ausschliesslich in der äusseren Partie der Zelle vor. 

 Die Drüsenzellen mit körnigem Sekret haben einen dickeren Zell leib. 

 Ihre Sekretkörner sind von unregelmässiger Form und Grösse. Sie sind 

 stark lichtbrechend und leicht färbbar. Bei Verwendung von Biondi-Ehrlich- 

 Heidenhains Dreifarbengemisch nimmt das Sekret eine braune Farbe an, 

 während die Rhabditen sich goldglänzend (mit Orange G) färben. Diese 

 zwei Zellenarten sind unter den Polycladen weitverbreitet. Eine posi- 

 tive Angabe über das Fehlen von Rhabditen stammt von v. Gkaff. 

 Nach ihm entbehrt Stylochoplana tarda solcher vollständig. Die Grösse 

 der Rhabditen wechselt stark. Sehr lange Rhabditen (25 \i) habe ich bei 

 Aceros typhlus (Pag. 270) beobachtet. Bei Cryptocelides. Plehnia u. a. 

 Acotylen sind sie kurz. Die kleinsten von mir im Epithel beobachteten 

 Rhabditen sind die von Meixneria furva, bei welcher sie nur eine Länge 

 von ca. 3 \± erreichen. Die Bedeutung der Rhabditen wird von Lang 

 (p. 58) diskutiert. Er le^t zuerst fest, dass diese Stäbchen als geformte 

 Drüsensekrete betrachtet werden müssen, und erklärt dann, dass die 

 ScHULTZE'sche Auffassung recht plausibel sei. Dieser Ansicht zufolge 

 sind die Rhabditen Organe, welche das Tastgefühl der Haut befördern. 



Eine Zusammenstellung der Literatur über die Bedeutung der 

 Rhabditen findet sich bei Wilhelmi (1909, p. 44). Dieser Autor tritt 

 entschieden der Annahme (Kennel's, Böhmig's u. a.) entgegen, dass 

 die Rhabditen, wenigstens bei den Seetricladen, als Schleim zum Beute- 

 fang oder gar als Waffen dienen sollten. Auch gegen die Vermu- 

 tung Böhmig's dass die Rhabditen giftige Eigenschaften besässen, 

 spricht er sich aus (1. c. pag. 48). Dass die Polycladen, die so grosse 

 Thiere verschlingen wie z. B. bewaffnete Nemertinen, Mollusken und 

 Balanoglossus, sich zum Beutefang der Rhabditen bedienen sollten, ist 

 mir nicht wahrscheinlich. Der stark muskulöse und ausserordentlich 



