STUDIEN ÜBER POLYCLADEN 309 



von einander unterscheiden könnte". Ich habe auch die grosse Über- 

 einstimmung in Aussehen und Färbbarkeit zwischen dem Kittdrüsen- 

 sekret und den Rhabditen bei mehreren Polycladen feststellen können; 

 Abweichungen sind nur in der Grösse vorhanden. Ich sehe daher in den 

 Kittdrüsenzellen nichts Anderes, als besonders modifizierte Rhabditenzellen. 



Die Langsche Drüsenblase, die bei den Acotylen so weitverbreitet 

 ist, kommt unter den Cotylen nur bei zwei Gattungen vor: Enantia 

 v. Gkaff 1890 und Truiuifeisia Laidlaw 1906. Bei anderen Cotylen sind 

 hingegen andere weibliche accessorische Blasen vorhanden; so besitzen 

 die Euryleptiden besondere kugelige Uterusblasen, während die Pseudo- 

 ceriden Erweiterungen der Eileiter besitzen. Die Langsche Blase hat, 

 wo sie völlig ausgebildet ist, ein sekretorisches Epithel. 



Die Langsche Blase wird ziemlich allgemein als Receptaculum se- 

 minis gedeutet. Es lag ja sehr nahe, eine solche Deutung zu geben, da 

 es sich um ein sackförmiges Organ in Verbindung mit dem weiblichen 

 Begattungsapparat handelt. Ausser dieser Erklärung sind, so viel ich 

 sehe, nur zwei andere möglich. Die eine derselben ist von Stummer- 

 Tratjnfels (1895) für die Uterusblasen der Gattung Thysanozoon ange- 

 nommen w 7 orden. Er sieht in diesen Blasen Organe, deren Aufgabe 

 es ist, überflüssiges Sperma zu verdauen. Ist es nun berechtigt diese 

 Erklärung auch auf die Langsche Blase der Acotylen zu übertragen? 

 Sperma ist hier tatsächlich von verschiedenen Autoren gefunden worden. 

 In den meisten von mir untersuchten Drüsenblasen war jedoch Sperma 

 oder (identifizierbare) Reste davon nicht zu sehen. In einzelnen Fällen 

 habe ich hier kleine Haufen von Spermien beobachtet. Auch war ohne 

 Zweifel bei dem Sperma eine deutliche Degeneration vorhanden. Dies 

 spricht iür Stummer-Tratjnfels' Theorie. Gegen dieselbe können ei- 

 nige Einwände gemacht werden. Erstens habe ich in der Langschen 

 Blase nur ganz kleine Mengen von Spermien gefunden — sogar in den 

 liesigen Blasen von Biscocelicles und Notoplana atomata nur in Ausnahme- 

 fällen — , zweitens ist keine Verbindung zwischen Sperma und Epithel- 

 zellen vorhanden, drittens scheint wenigstens das Blasenepithel von Discoce- 

 lides kaum als Absorptionsepithel aufgefasst werden zu können, da aus- 

 schliesslich Drüsenbecherzellen vorhanden sind (Taf. VI, Fig. 9), und vier- 

 tens ist eine ziemlich starke Muskulatur vorhanden, die ja für ein Organ, 

 das nur zur Verdauung von Sperma eingerichtet wäre, keine grössere Be- 

 deutung haben könnte. Auch gegen die Ansicht, dass die Blase ein Re- 

 ceptaculum seminis sei, können indessen einige Einwände erhoben werden. 

 In der Blase ist das Sperma selten zu finden und wo es wirklich vor- 

 handen ist, da zeigt es oft ein degeneratives Aussehen. Lies wider- 

 spricht ja direkt der Aufgabe eines Receptaculum seminis. Ich erinnere 

 auch daran, wie ganz anders das Sperma sich im Uterus verhält. Ein 

 Blick auf Taf. VIII, Fig. 8 (Sperma in Uterus) zeigt deutlich, wie das 

 Sperma unter günstigen Verhältnissen aussieht. Das Sekret der Blase 



