310 SIXTEX BOCK 



scheint keine Attraktion auf die Spermien auszuüben. (Vergl. hingegen 

 das Uterusepithel bei Crypto? elides und Polyposthia.) Es bleibt nun noch 

 eine dritte Erklärungsmöglichkeit, die nach meiner Meinung die wahr- 

 scheinlichste ist, dass nämlich das von dieser Blase abgesonderte Sekret 

 von direkter Bedeutung für die Eier sei. Ich denke mir dabei, dass 

 das Sekret den Eiern bei der Ablegung beigegeben würde. Die Blase 

 würde also eine Art Eiweissdrüse repräsentieren. Die riesige Entwick- 

 lung der Blase bei vielen Gattungen {Diseocelides, Aprostatum, Notoplana 

 u. a.) und ihr hohes stark sekretorisches Epithel würde ja hiedurch ihre 

 Erklärung finden. Dass enorm grosse Säcke, wie die von Styloplanocera, 

 nur ausgebildet wären, um Sperma zu verdauen oder aufzubewahren. 

 scheint mir ziemlich unwahrscheinlich. Yon geringer Bedeutung ist hin- 

 gegen, dass gelegentlich Spermien hier vorkommen können. Gegen diese 

 Erklärung spricht jedoch das Vorkommen des accessorischen Kanals der 

 Drüsenblase von Diseocelides. Dieser Kanal scheint ja direkt zur xAufnahme 

 des männlichen Begattungsapparats bestimmt zu sein. Das Sperma könnte 

 in diesem Falle direkt in die Langsehe Blase eingespritzt werden. Aber 

 gerade bei meinen zahlreichen Schnittserien von Diseocelides habe ich in der 

 riesigen, stark sekretorischen Blase kein gut erhaltenes Sperma, gefunden. 



Den Ductus Vaginalis, der ja auch bei anderen Plathelminthen vor- 

 handen ist, haben meiner Ansicht nach verschiedene Gattungen selbständig 

 erworben (Pag. 109). Er ist bisher bei folgenden Polycladen gefunden 

 worden: Trigonoporus Lasg-, Parastylochus n. g., Bergendaüa Laidlaw. 

 Cöpidoplana n. g.. Tripylocelis Haswell. Polyporus Plehx und Laidlawia 

 Herzog. Seine Bedeutung ist nicht sichergestellt. Besonders eigentümlich 

 ist er bei den zwei letzten Gattungen, da er am Hinterrand. resp. auf 

 der Rückenseite des Körpers mündet. 



Hypodermale Injektion von Sperma sowohl auf der Bauch- als auf 

 der Rückenseite habe ich besonders schön bei Prostliecerceus vittatus (auch 

 im Leben''. Prosthiostomum pulchrum und Hoploplana grubei feststellen 

 können. 



Die zahlreichen Begattungsapparate von Polyposthia und die Her- 

 leitung der anomalen Lage der männlichen Öffnung von Cryptocelidès 

 habe ich oben (Pag. 98 und 107) diskutiert. Auch die beiden männlichen 

 Apparate bei mehreren Thysanozoon- und Pseudoceros-Arten sind nach 

 meiner Meinung durch Spaltung der Anlage eines einzigen Apparats zu 

 erklären. Ich kann daher Stodier-Trauxfels nicht beistimmen, wenn 

 er den von Lax o bei Pseudoca'os maximus beschriebenen Verschieden- 

 heiten in der Anzahl der männlichen Apparate "zum mindesten den Wert 

 eines speeifischen Merkmales" zuerkennen will. Beroexdal (1893 d, p. 15) 

 erwähnt, dass er bei Thysanozoon in 2 oder 3 Fällen vier männliche 

 Begattungsapparate gefunden habe. Diese Angabe bildet eine weitere 

 Stütze meiner Auffassung. 



