554 SOCIÉTÉ d'acclimatation. 



poisson (1); c'est de visiter fréquemment les restaurants, les 

 hôtels, les cabarets, tous endroits où se vend le produit des 

 pêches clandestines. Le jour où le braconnier saura qu'il ne 

 peut plus se défaire de son poisson, il cessera de braconner. 



On a toujours été assez peu d'accord sur les engins dont il 

 convient d'autoriser ou d'interdire l'emploi. Les débats ré- 

 cents des conseils généraux prouvent qu'on n'est pas encore 

 à la veille de s'entendre sur cette question (2). Mais il ont éta- 

 bli que, pendant que le braconnage emploie chaque jour de 

 nouveaux moyens de destruction (sans toutefois négliger les 

 anciens procédés, entre autres l'emploi des substances véné- 

 neuses (3) pour stupéfier le poisson), les précautions les plus 

 élémentaires propres à assurer la conservation de nos espèces 

 fluviatiles sont très-souvent omises. Tout semble se concerter 

 pour arriver le plus tôt possible à leur entière disparition : 

 barrages, usines, empoisonnement des eaux par les déjections 

 de toutes sortes d'industries, engins destructeurs, pêche à ou- 

 trance, etc. Partout on s'efforce de tirer le plus grand profit 

 immédiat possible de la pêche, sans souci du lendemain, sans 



(1) Dans beaucoup de localités, les receveurs d'octroi, désignés dans la 

 loi du 31 mai 1865 pour constater les délits de pêche, n'ont reçu aucun ordre 

 à ce sujet ; aussi laissent-ils passer de grandes quantités de poissons péchés 

 en temps prohibé ou n'ayant pas les dimensions réglementaires. 



(2) Ainsi le tramail, par exemple, est considéré comme un engin très- 

 destructeur dans certains départements, tandis que, dans d'autres, on de- 

 mande qu'il soit toléré comme n'étant pas un filet traînant (Rapport de la 

 commission de la pêche fluviale au conseil général des Deux-Sèvres). Là, 

 on se prononce énergiquement pour la prohibition de la pêche à la ligne 

 flottante à l'époque de la fraie ; ailleurs, au contraire, on la regarde comme 

 exerçant si peu d'influence sur la destruction du poisson, qu'on exprime le 

 désir de la voir autoriser en tout temps, afin de ne pas priver l'ouvrier, qui 

 travaille toute la semaine, d'un délassement qui l'empêche quelquefois de 

 dépenser au cabaret, le dimanche, le salaire de son travail des autres jours. 

 (Conseils généraux de la Mayenne, des Deux-Sèvres, de la Vendée, etc.). 



(3) Ce délit est assez fréquent pour que le conseil général des Deux-Sèvres 

 ait pensé qu'il serait nécessaire de rappeler à ce sujet les dispositions de la 

 loi et d'introduire à l'article 13 du décret du 25 janvier 1868 un paragraphe 

 additionnel ainsi conçu : « Il est interdit également de jeter dans les cours 

 » d'eau des substances vénéneuses ou nuisibles, ayant pour but de tuer ou 

 » d'enivrer le poisson. » 



