774 société d'acclimatation. 



gouvernement. Les réclamations contre le règlement font croire qu'il n'a 

 pas reïissi à concilier le respect des intérêts individuels avec les besoins de 

 l'alimentation publique, et il faut une seconde enquête. Qu'il suffise de dire 

 que le Conseil général semble vouloir entrer dans une voie plus libérale et 

 commence à diminuer les mesures restrictives apportées à l'exercice du 

 droit de pêche. 



Pour donner satisfaction aux vœux des Conseils généraux, l'administra- 

 tion des ponts et chaussées introduit dans le texte du décret du 25 janvier 

 divers changements qui sont soumis à ces assemblées dans leur session 

 d'octobre 1871. 



Le 30 octobre 1871, une commission, dont notre collègue M. Duclaud 

 était le rapporteur, adopte ces changements, parce qu'ils atténuent les res- 

 trictions rigoureuses apportées jusqu'ici au droit de pêche, sans néanmoins 

 nuire au repeuplement des rivières ; elle va même plus loin en émettant le 

 vœu que la pêche à la ligne flottante soit libre en tout temps pour le goujon, 

 Table, Pépinoche et le chabot. 



Cette tendance libérale, mais qui est limitée, aux yeux de tous, par les 

 besoins de Paîimentation et l'intérêt du repeuplement des cours d'eau, 

 s'accuse encore davantage dans le vœu suivant émis parle Conseil général, 

 le 8 novembre 1871, sur le rapport de notre collègue M. André : « Que la 

 législation sur Sa chasse et la pêche soit modifiée dans le sens de la liberté 

 la plus large et dans la mesure la plus compatible avec les conditions de 

 l'alimentation publique et avec le droit supérieur et le respect de la pro- 

 priété ; que la réglementation de la pêche soit plus libérale, sous les 

 réserves nécessaires à là conservaiion et à la reproduction du pofsson. » 



Yoilà les dernières décisions du Conseil ; elles sont tout un programme, 

 un peu vague, il est vrai, et qu'il faut interpréter avant de discuter le projet 

 de la Société d'acclimatation. 



En quoi doivent consister les réserves nécessaires à la conservation et à 

 la reproduction du poisson? Telle est la question. 



Il est dit dans le rapport de M. André que la législation actuelle a été 

 impuissante à sauvegarder les richesses de nos rivières, et que c'est désor- 

 mais à la liberté, à l'intérêt bien entendu, à l'intelligence des populations, 

 qu'il faut s'adresser pour défendre leurs produits contre le braconnage. 

 Dans le cours de la discussion, un des auteurs du vœu demandant la liberté 

 absolue, notre collègue M. Duclaud dit (page 532) que, « quant à la liberté 

 de la pèche, il la réclame absolue, sauf la réglementation nécessaire au 

 repeuplement de nos rivières et de nos étangs » . 



Voilà donc un premier point admis par tout le monde : il faut une régle- 

 mentation. 



Se contentera-t-on, comme semble l'indiquer le rapport de M. André, de 

 décider des périodes d'interdiction? Si l'on s'en contente, il faut le dire, et 

 rejeter, sous le bénéfice de ces réserves, les propositions de la Société 

 d'acclimatation; il faut, comme le disait notre collègue M. de Thiac, en 



