CONFÉRENCES FAITES AU JARDIN D'ACCLIMATATION. 8Z|9 



6 mai 1861, déclarer que le lit des rivières non navigables, ni flottables, 

 n'était pas la propriété du riverain ; que, dès lors, un riverain n'a pas le droit 

 de demander l'enlèvement déterres et de déblais qu'une compagnie a déposé 

 dans le lit d'un cours d'eau, ni des dommages-intérêts à raison de ce dé- 

 pôt. (Gontaut, c. chemin de fer des Ardennes.) 



Cet arrêt est significatif, et ses considérants présentent une grande force 

 en faveur de la doctrine que nous voudrions voir adopter ; mais il n'est 

 pas le seul. Nous avons relevé : arrêts Gass. du ilx février 1853, 10 juin 

 18Zt6, 22 novembre 1858, et les arrêts du Conseil d'État du 27 mai 1864, 

 13 août 1851, 20 mai 1852 et 27 août 1857. 



Comme on le voit, la jurisprudence à cet égard est parfaitement fixée, et 

 d'ailleurs, ce que la loi a donné, la loi peut l'ôter ; ce que la loi a pu concéder, 

 la loi peut toujours le racheter en vue de l'intérêt général. 



Chaque jour nous assistons à quelque application de ce principe né- 

 cessaire au développement et au progrès de la société. Lorsqu'il déclare 

 flottable ou navigable un cours d'eau qui ne l'était pas précédemment, l'État 

 indemnise les propriétaires riverains de la jouissance de pêche qu'il leur 

 enlève. Certes, un moyen semblable serait la plus simple manière d'aplanir 

 les difficultés, et l'État, perenne, pourrait facilement trouver telle combinai- 

 son à long terme qu'il conviendrait d'adopter pour ne pas grever les finances 

 d'une année, et entraver le fonctionnement du budget normal. En effet, ce 

 rachat se ramène à une vraie question d'échange d'argent, qui peut se faire 

 de proche en proche, sans secousses, surtout alors que les cours d'eau ainsi 

 rachetés et mis en culture intensive de poisson, produiraient un revenu qui 

 permettrait d'éteindre rapidement les dettes riveraines, contractées préci- 

 sément pour mettre l'eau en valeur. 



Que l'État entre donc franchement dans cette voie. Il est grand temps que 

 nos départements s'inquiètent, bon gré, mal gré, de créer de la viande poul- 

 ies neveux de leurs habitants, s'ils ne veulent pas que ceux-ci mangent leur 

 pain sec dans un bref délai! 



Une autre grave question va dominer toute l'organisation nouvelle : celle 

 de la dépense. 



On a beaucoup crié, dans le temps, contre les 3 ou ZtOO 000 francs qui 

 furent dépensés en deux fois, pour l'érection et l'agrandissement de I-Junin- 

 gue; on a eu peut-être quelque raison, quoiqu'une grande indulgence dût 

 être acquise, d'avance, à l'essai d'un établissement où tout était inconnu. En 

 serait-il de même aujourd'hui? Assurément non. Nous pouvons hardiment 

 assurer qu'il en serait tout autrement des établissements départementaux 

 d'aquiculture dont la fondation immédiate nous semble absolument indis- 

 pensable. Aujourd'hui on a des bases, on sait où l'on va. Il est donc possible 

 de marcher sans tâtonnements et de ne faire que l'utile, tandis qu'au com- 

 mencement des efforts, quand Huningue fut créé, le contraire était vrai. En 

 second lieu, autre chose est construire des établissements restreints à des- 

 sein, spécialisés d'avance, autre chose fut en élever un qui devait pouvoir 

 2 e série, t. X. — Novembre 1873. 54 



