— 32 — 



es sich in der »Kritischen Flora etc.« nur von List auf Sylt 

 (Nolte) genannt; auch Knuth erwähnt in seiner »Flora der 

 Provinz Schleswig-Holstein usw.« nur dieses Vorkommen; in der 

 »Flora der Nordfriesischen Inseln« fügt er (1895) die Bemerkung 

 hinzu, daß er die Art bei List bereits 1884 wieder aufgefunden 

 habe. Auf Amrum war die Pflanze zweifelhaft; von Föhr und 

 Rom, sowie aus den Dünen von Eiderstedt war die Art nicht 

 bekannt. Dagegen ist sie auf Helgoland seit langem festgestellt. 



Die Pflanze ist jetzt bekannt: 

 Eiderstedt: in den Dünen von St. Peter verbreitet (R. Timm 

 1907 !). Amrum : in den Dünen verbreitet (J. Schmidt 1906!). 

 Sylt: in den Dünen von Hörnum viel (J. Schmidt 1906!), in 

 den Dünen von List (NOLTE 1825, Knuth 1884). Helgoland 

 (Nolte i 83 i ; handschrifth che Nachträge zu den »Novitien«). 



Da die Art weiter nördlich am jütischen Nordseestrande 

 auftritt, ist anzunehmen, daß sie auch auf Rom nicht fehlt. Nicht 

 ausgeschlossen ist, daß sie sich auch am sandigen Festlands- 

 strande nördlich von Hoyer bei Tondern findet. Weniger wahr- 

 scheinlich, aber nicht ausgeschlossen, ist das Vorkommen auf Föhr. 



12. Ist Aconitum napellus L. in Schleswig-Holstein 



nur verwildert? 



Der Eisenhut ist seit Jahrhunderten Gartenpflanze. Bereits 

 frühzeitig wurde er im Gebiete fern von menschlichen Wohnungen 

 beobachtet, meistens allerdings unter Umständen, die eine frühere 

 Verschleppung aus Gärten wahrscheinlich oder sicher machten. 

 An manchen dieser Orte hat sich die Pflanze seit der Entdeckung- 

 gehalten, so z. B. an der Hahnheide bei Trittau, wo NOLTE sie 

 1821 auffand. 



Am 15. Juli 1909 fand ich die Art an einem Standorte, 

 der zwar Verschleppung nicht ausschließt, der aber nach dem 

 Auftreten der Pflanze (nach der Art ihres Vorkommens) und nach 

 seiner Lage in einem der pflanzengeographisch bemerkenswertesten 

 Gebiete Schleswig-Holsteins ein ursprüngliches Vorkommen des 



