— 122 — 



Denn man kann im allgemeinen nicht erwarten, eine Blüte gerade 

 in dem Zustande zu treffen, daß sowohl Staubbeutel als auch 

 Narben zur Befruchtung geeignet sind. Daß überhaupt Selbst- 

 bestäubung möglich ist, beruht darauf, daß vielfach die Brauch- 

 barkeitsdauer der Narbe teilweise in die Brauchbarkeitsdauer 

 der Pollenkörner hineinfällt, wie in der Gattung Campanula, wo 

 schließlich die noch empfängnisfähigen Narben sich am Griffel 

 hinabrollen, um den dort haftenden, noch brauchbaren Pollen 

 aufzusammeln. Man sieht, wenn man die richtige Reihenfolge 

 der Schlüsse herstellt, fällt die Zwecksuche aus dem Rahmen 

 der Betrachtung heraus. Dabei ist es natürlich sehr gut möglich, 

 daß durch Selektion die bereits vorhandenen Zeitunter- 

 schiede in der Reife der männlichen und weiblichen Organe so 

 weit vergrößert werden, daß die Entwicklung des einen Geschlechts 

 in der einen Blüte sich mit der des andern in der andern Blüte 

 ungefähr deckt. Aber nur in diesem beschränkten Sinne ist 

 die Selektionstheorie im Stande, eine »Zweckmäßigkeit« kausal 

 zu erklären. Man beachte wohl, daß in dem angezogenen Falle 

 durch die Selektion keine Mannigfaltigkeit geschaffen, sondern 

 im Gegenteil eine vorhandene Mannigfaltigkeit verringert (nach 

 DE Vries ausgesiebt) wird. Damit kommen wir zur Besprechung 

 des Mittels, durch das die inverse Schlußfolgerung angeblich in 

 eine gerade verwandelt wird. Denn daß die Zweckerklärung 

 der Kausalerklärung widerspricht, hat man natürlich lange gefühlt, 

 ohne sich entschließen zu können, jene aufzugeben. Das Universal- 

 mittel sollte die Selektionstheorie sein. Von einer Form strahlen 

 zahlreiche Formen aus, von denen die Selektion die unzweck- 

 mäßigen vernichtet, so daß die zweckmäßigen nachbleiben. Es 

 ist schon von verschiedenen Autoren darauf aufmerksam gemacht 

 worden, daß bei dieser Erklärungsweise doch die »zweckmäßigen« 

 F'ormen schon vor dem Eingreifen der Selektion dagewesen 

 sein müssen, also völlig unerklärt bleiben. Dennoch wird noch 

 ziemlich allgemein an dieser petitio principii festgehalten. In 

 der schönen Arbeit von Paul über Rhizoidenbildung der Moose 

 (Zur Bildung der Laubmoosrhizoiden, Engler's Botan. Jahr- 



