( 17 ) 



des appareils de même forme, mais de matières diffé-- 

 rentes, ne produisait plus le même travail ou recul à 

 l'éprouvette dont je me sers ; la nature de la surface (de 

 l'âme de la bouche à feu) semble avoir une influence mar- 

 quée; car en la rendant absorbante, par exemple, et en 

 la polissant ensuite, les résultats étaient sensiblement 

 différents, etc. 



Je ferai remarquer, à Fappui de ces observations, que les 

 poudres de chasse, qui donnent ordinairement moins de gaz 

 que les poudres de guerre ou de mine, produisent cepen- 

 dant des effets balistiques plus considérables. Il serait utile 

 d'analyser complètement ce phénomène , en faisant la part 

 de toutes les causes qui peuvent le déterminer, telles que 

 composition, finesse du grain, lissage, température pro- 

 duite , facilité de transmission de la flamme , vitesse de 

 combustion, etc. 



5. Quoi qu'il en soit, la théorie chimique actuelle de la 

 poudre admet que le phénomène se passe d'après l'équa- 

 tion suivante : 



Avant l'cxplosioft. Après l'explosion. 



Nitre 4- charbon -+- soufre = sulfure de potassium •+- acide carboniq. + azote 

 KO, AzOs+C3 4- S =KS +(C02)5 -+- Az 



48 + 54 + 18 +16 =56 +66 +14 



KO, Az03 ) . ^ ^ ) 

 Nilre. . . ) '^ f Poudre théorique donnant par / j^§ Qgr 4^2 



C5 ,132( sa combustion < CO2 . ',494 = 250ce 



S ,118 ) ( Az . . ,103 = 82te 



15^000 lgr,00O ôûâce 



Soit en nombres ronds , 352 cent, cubes d'un mélange 

 d'azote et d'acide carbonique à 0°C. et 0"\760 de pres- 

 sion. 



Indépendamment des motifs que j'ai donnés plus haut (2), 



S""' SÉRIE, TOME XI. 2 



^^.\ 



