( 20 ) 



exactement dans les produits solides et gazeux provenant 

 de sa combustion , et ils ajoutent : 



« Il résulte de ce mode de décomposition qu'un 

 » gramme de poudre, en brûlant, fournit 195,1 cent. 

 » cubes de gaz. La quantité qu'on aurait dû obtenir, 

 » d'après la tbéorie admise jusqu'ici, s'élève à 550,9 cent.; 

 » ainsi au delà d'un tiers en plus. » 



9. Dans l'esprit actuel de mon examen, j'évite de faire 

 des objections aux expériences de ces savants chimistes; 

 j'ajoute que la plupart des poudres de mine et de guerre 

 m'ont donné sensiblement plus de gaz. Je mentionnerai 

 ces expériences dans mon mémoire. 



Je me permettrai cependant de faire observer à ces 

 mêmes savants que la somme totale de gaz que leur poudrf 

 aurait pu fournir, n'atteint pas 250 cent, cubes; bien plus, 

 si l'on tient compte du carbone échappé à la réaction , il ne 

 pouvait s'en produire que 220 cent, cubes. J'ajoute que 

 l'excès d'oxygène que cette poudre contient laisse de 

 l'oxyde de potassium libre; que celui-ci s'empare d'une 

 partie de l'acide carbonique, et que le rapport réel de 

 l'azote à l'acide carbonique , dans les gaz de la combustion 

 de leur poudre, n'atteint pas théoriquement celui de 1 : 1,5. 

 L'excès d'oxygène, le défaut de soufre et de carbone dans 

 la poudre particulière dont ils ont fait usage, expliquent 

 parfaitement tous les résultats de la savante analyse de 

 MM. Bunsen et Schischkoff : une théorie ne peut changer 

 ou altérer le poids des matières mises en présence. 



10. On expliquera sans aucun doute, par des motifs 

 analogues, les raisons pour lesquelles certains expérimen- 

 tateurs, et parmi eux un des plus illustres et des plus 

 exacts, Gay-Lussac, ont trouvé plus de gaz que la théorie 

 n'en indique; on comprendra pourquoi on a obtenu des 



