( 26 ) 

 qu'on ne marche pas vers la vérité en reculant devant les 

 difficultés d'une question. 



Peut-être trouvera-t-on , dans les considérations que je 

 viens d'émettre , des motifs plausibles pour expliquer les 

 anomalies que les expérimentateurs rencontrent dans 

 l'étude des poudres et des effets qu'elles produisent. 



Il me semble que ma théorie, ou mieux cette hypo- 

 thèse, explique, jusqu'à un certain point, comment de 

 légères modifications dans les propriétés physiques de la 

 poudre donnent lieu à des différences notables dans les 

 produits derniers que nous retrouvons à l'analyse, comme 

 elles en donnent incontestablement dans leurs effets ba- 

 listiques, comparés aux effets destructeurs sur les bouches 

 à feu. 



Un mode de chargement qui étalera la poudre dans 

 l'àme d'une bouche à feu , ou qui fera faire un léger mou- 

 vement au projectile avant que le feu atteigne la masse 

 de la charge, pourra empêcher cet accroissement subit de 

 tension résultant de la décomposition spontanée des com- 

 posés, puisque la chaleur excédante, au lieu d'être em- 

 ployée à désunir les éléments , servira à dilater les gaz 

 compris dans l'espace vide ; une matière organique capa- 

 ble de se décomposer en produits gazeux, tels que les 

 bouchons de paille dont on fait usage , remplira le même 

 but; une poudre très-dense pourra produire des effets 

 destructeurs, quand la même composition, formée de 

 grains moins denses, renfermant de l'air condensé, com- 

 muniquant la même vitesse au projectile, ne sera cepen- 

 dant destructive au même degré pour l'arme , l'air qui se 

 dilate empêchant la décomposition brusque. 



Un mode de chargement qui diminuera le vent pour- 

 rait même, en augmentant la pression, empêcher cette 



