(68) 



de Couvin, on voit apparaître entre ses deux branches 

 une nouvelle série de couches, coloriées comme schiste 

 gris fossilifère, et marquées de la lettre distinctive E^. En 

 avançant vers l'ouest , ces deux bandes calcaires E^ se re- 

 joignent un moment à Chimay, pour se séparer de nouveau 

 jusqu'au territoire français, où elles sont bientôt cachées 

 sous les dépôts plus récents. 



Cette région de Couvin et de Chimay nous offre donc 

 une répétition des assises E^ et E^, schiste gris fossilifère 

 et calcaire eifélien : une telle manière d'être ne peut ré- 

 sulter que d'un plissement ou d'une faille. Or, il suffît 

 presque de considérer l'allure générale des diverses bandes 

 calcaires de notre terrain anthraxifère pour être persuadé 

 que le cas particulier dont il s'agit n'est qu'un des nom- 

 breux plissements constatés par Dumont et généralement 

 admis. En particulier, la réunion des deux bandes calcaires 

 à Chimay est exactement le pendant de la réunion , à Sam- 

 son , des deux bandes de calcaire condrusien qui renfer- 

 ment nos deux grands bassins houillers, avec cette seule 

 différence qu'il y a voûte dans le premier cas et bassin dans 

 le second. 



Si le résultat de cet examen peut laisser quelque doute 

 sur la manière de voir de Dumont, je puis ajouter que je 

 tiens de lui-même qu'il considérait ces deux bandes cal- 

 caires comme contemporaines et résultant d'un plissement 

 dans lequel le sommet d'une voûte calcaire aurait été en- 

 levé pour laisser apparaître un retour du schiste gris fossi- 

 lifère. Ainsi donc, je considère comme parfaitement fidèle, 

 malgré le jugement sévère qui a été porté ailleurs sur elle , 

 la coupe qu'un de mes élèves, M. J. Vaust (1), a donnée 



(1) Sur les terrains primaires d' Aix-la-Chapelle et leurs rapports 



