( 70) 

 j)édie populaire, par un des hommes auxquels la géologie 

 est le plus redevable, notre vénéré collègue M. d'Omalius 

 d'Halloy. D'après les listes qu'il a données (1855), on voit 

 qu'il considère également les deux bandes de calcaire eifé- 

 lien comme bien distinctes Tune de l'autre; il admet la 

 succession suivante : calcaire à calcéoles = E'; schiste à 

 calcéoles = E^ et calcaire à stringocéphales = E^. Nous 

 ne savons rien de ses opinions sur les deux assises E* et 

 E^; mais la distinction des deux calcaires E' emporte celle 

 des deux assises de schiste gris fossilifère E^ Depuis cette 

 époque, les opinions de M. De Koninck ont été représen- 

 tées de la manière suivante par sir R. Murchison, dans 

 la deuxième édition de son Siluria (1859) : 1*" calcaire avec 

 fossiles de l'Eifel ; 2" lits minces de calcaire avec calcéoles; 

 Z" calcaire à stringocéphales. Nous ne pouvons rien dire de 

 cette classification, dans laquelle on ne voit aucune assise 

 schisteuse, pas même les schistes à calcéoles de 1855. Nous 

 avons lieu de croire pourtant que M. De Koninck consi- 

 dère la série comme formée de cinq termes successifs : 

 son opinion concorderait donc avec celle des autres paléon- 

 tologistes. 



En 1855, M. Ferd. Rœmer (1) donna une coupe sem- 

 blable aux précédentes. Dans son travail, analysé avec 

 soin par M. J. Vaust, pour la Revue universelle , il établit 

 la série suivante : l*" grès et schistes à Spirifer cidtriju- 

 gatus == E* + E^, rapi)ortés à la grauwacke ancienne du 

 Rhin ; 2" calcaire à calcéoles = E„; 5*' schistes à calcéoles 

 = Et ; 4"* calcaire de Paffrath = E^. 



(1) Das altère Gebirge uni Jachen, veryleichen mit den FerhàU- 

 nissen in Sud-Belfjien. (Zeiischrii r deu DEurscHEiv geolou. Gesellscuaft, 

 I. vil, p. 577). 



