( 1i ) 



Enfin, M. J. Gosselet (1) a donné dernièrement la série 

 suivante : l*' grès et schistes rouges = E*; S'' schistes are- 

 nacés noirs avec Spirifer cultrijugatiis = E^ ; 5" calcaire 

 à calcéoles= E^, 4*" schistes à calcéoles = E^; 5^ calcaire 

 à stringocéphales = E^ 



On voit que tous ces auteurs se sont accordés en un 

 point : c'est que les cinq assises sont distinctes les unes 

 des autres et se sont suivies régulièrement; par consé- 

 quent, qu'il n'y a, ni la répétition admise par Dumont, ni 

 le plissement qu'elle entrame. 



Pour mon compte, voici ce que j'ai vu dans cette série 

 eifélienne de l'Entre-Sambre-et-Meuse : j'ai constaté, il y a 

 longtemps (ce que j'ai enseigné à mes élèves depuis que 

 j'ai l'honneur de remplacer mon illustre maître) que des 

 schistes avec calcéoles se rencontrent non-seulement au- 

 dessus du calcaire à calcéoles de Couvin , dans l'assise E^ , 

 mais encore au-dessous, dans l'assise E^ C'est pour moi 

 un fait parfaitement établi , quoiqu'il paraisse en contra- 

 diction avec les résultats auxquels sont arrivés des géolo- 

 gues si distingués. Il est facile de voir qu'il s'accorde plus 

 aisément avec les vues de Dumont; en d'autres termes, 

 mes observations paléontologiques n'étaient pas de nature 

 à m'empêcher d'admettre, avec l'auteur de la Carte géolo- 

 gique de la Belgique , que la série Ej représentait la partie 

 supérieure au moins de la série E^ Restait la question des 

 deux calcaires. Plein de confiance dans les observations 

 stratigraphiques de Dumont, plus réservé à l'égard des con- 

 clusions à tirer des observations paléontologiques, j'avais 



(1) Mémoire sur les terrains primaires de la Belgique, des environs 

 d'Avesnes et du Boulonnais. Paris, 1860. 



