( 1i ) 

 détails pour la description générale de notre terrain an- 

 thraxifère. 



On voit donc que c'est à juste titre que Dumont , qui ne 

 faisait pas cette dernière subdivision des schistes gris 

 fossilifères, donnait la même teinte et la même signe E* 

 aux deux bandes de ces schistes, quoique leurs véritables 

 relations stratigraphiques lui eussent échappé; mais il en 

 avait apprécié justement les affinités. La correction à faire 

 c'est de distinguer par une teinte spéciale le calcaire subor- 

 donné E". 



Ce qui précède ne m'empêche nullement de reconnaître 

 la valeur des motifs que l'on pourrait apporter à l'appui 

 d'un autre groupement de ces trois assises; par exemple, 

 la réunion des schistes gris à Spirifer ciiUrijiigatus aux 

 schistes rouges plutôt qu'aux schistes gris à calcéoles. 

 Mais je m'en tiens au massif du Condros et, tout bien 

 considéré, l'arrangement de Dumont peut être conservé 

 sans inconvénient. 



Des diverses assises qui constituent le système eifélien, 

 la plus constante et la plus caractéristique c'est l'étage cal- 

 careux, calcaire de Givet ou à stringocéphales, E^de la 

 carte géologique de la Belgique fexclusis excludendisj. Sur 

 ce point, tous les auteurs sont d'accord. Il ne nous reste 

 donc plus qu'à déterminer la limite supérieure de l'étage , 

 et à voir jusqu'à quel point s'accordent ou se contrarient 

 les diverses opinions qui ont été émises sur ce sujet. C'est 

 la partie la plus difficile de notre tâche; car, si nous croyons 

 avoir une connaissance suffisante des idées de Dumont sur 

 les assises dont nous venons d'examiner les rapports, il 

 n'en est plus de même pour celles qui vont nous occuper. 

 D'un autre côté, il n'y a guère là qu'une question de 

 classilication, sujet qui semble devoir être abandonné à 



