( "6) 

 du système condrusien que pour fixer sa démarcation d'avec 

 l'eifélien ; aussi nous nous bornons au sous-étage intérieur 

 C*, les sctiistes de Famenne de M. d'Omalius d'Halloy. 



Ce qui ressort de plus général de la comparaison de ces 

 diverses classitications, c'est une subdivision presque ex- 

 clusivement paléontologique de couches qui paraissent se 

 rapporter à l'étage C* de Dumont, et dans lesquelles trois 

 auteurs sur quatre reconnaissent comme assise spéciale 

 un calcaire particulier à Terebratula cuboïdes. Si l'on 

 rapproche ces diverses assises de la légende des roches 

 qui constituent cet étage C, il semble au premier abord 

 que rien ne s'oppose à ce que l'on admette que les subdi- 

 visions indiquées par la paléontologie doivent s'opérer dans 

 cet étage C\ et se concilient ainsi avec les opinions qui ont 

 dirigé Dumont dans l'exécution de sa carte; tout au plus 

 aurions-nous à reconnaître qu'il ne nous a rien laissé à 

 l'égard de ces distinctions. Malheureusement, il n'en est 

 plus de même si l'on approfondit davantage la question. 



Lorsque l'on suit sur la carte la bande de calcaire ei(é- 

 lien qui longe la partie méridionale de notre massif an- 

 thraxifère du Condros, on ne peut manquer d'être frappé 

 de la manière différente dont elle se comporte à ses limites 

 supérieure et inférieure : tandis que celle-ci se poursuit 

 régulièrement, sensiblement parallèle à l'axe de la bande, 

 la limite supérieure s'écarte à chaque instant de cette di- 

 rection pour décrire des sinuosités considérables et former 

 des replis plus ou moins étroits, allongés parallèlement à 

 la bande principale , à laquelle ils se raccordent tantôt sur 

 une grande étendue, tantôt sur une longueur fort res- 

 treinte. Cette bande est, en outre , longée par un certain 

 nombre de mamelons isolés, arrondis ou allongés parallè- 

 lement à elle ; enfin l'intérieur du bassin présente d'autres 



