( 78) 



Quoique la carte géologique de la Belgique soit bien loin 

 (le n'être qu'une carte minéralogique, et qu'elle ait la pré- 

 tention (le représenter par ses divisions des périodes dis- 

 tinctes de l'histoire du sol de notre pays, il est évident que 

 Dumont s'est laissé guider par des considérations pétro- 

 graphiques dans le classement des assises qui nous occu- 

 pent : pour lui , le changement dans la nature de la roche , 

 résultant d'un changement correspondant de la sédimenta- 

 tion , indique , par conséquent , de nouvelles conditions 

 générales susceptibles de représenter une nouvelle période 

 d'un ordre inférieur, étage ou sous-étage. Mais on sait aussi 

 que, lorsque deux séries de couches sont déposées consé- 

 cutivement, sans bouleversement et sans interruption de 

 la sédimentation, elles passent souvent l'une à l'autre 

 d'une manière si graduelle que le géologue qui doit indi- 

 quer une limite exacte, tranchée, se trouve fort embar- 

 rassé et obligé de reconnaître qu'il n'y a guère plus de 

 raisons pour placer les couches de transition dans un étage 

 plutôt que dans un autre. C'est l'inconvénient de toute 

 classification. Or tel est le cas pour la série placée sur la 

 limite du calcaire de Givet et des schistes de Famenne. Je 

 suis persuadé que Dumont l'a considérée comme telle et l'a 

 rattachée au calcaire, à cause du caractère minéralogique. 



En effet, dans la coupe des terrains primaires de la 

 vallée de la Meuse (1), voici comment il expose la consti- 

 tution de ces couches à Givet. 



« Système eifélien. — .... On rencontre au S.O. de Givet 

 du calcaire dans lequel on a ouvert un grand nombre de 



(t) Mémoire sur les terrains ardennais et rhénan , S'"*" partie, p. 382, 

 Mémoires de l'Académie royale de Lelgiqie, t. XXII; 1850. 



