( 8-2) 

 ans après, il n'aurait pu faire plus. Aujourd'hui la science a 

 marché ; la découverte de la constitution géologique de la 

 province de Liège a été comme un type qu'on a reproduit 

 et perfectionné; elle a fourni à la paléontologie une base 

 assurée, et maintenant nous sommes capables de faire plus 

 que notre maître. Le progrès que nous avons fait consiste 

 à reconnaître deux horizons fossilifères distincts dans l'éta- 

 ge calcareux inférieur, et les affinités nombreuses qui rat- 

 tachent l'horizon supérieur aux assises schisteuses qui y 

 sont intercalées ou qui le suivent. Cette série supérieure, 

 qui est loin d'avoir le développement et la constance de 

 l'inférieure, n'est qu'une assise de transition que Dumont 

 avait le droit de rattacher à la grande masse du calcaire de 

 Givet, tandis que les découvertes des derniers temps ont 

 fait pencher la balance de l'autre côté et nous obligent à la 

 rattacher aux schistes de Famenne. Mais ce changement 

 n'empêche pas de reconnaître les progrès que la géologie 

 doit à Dumont pour avoir démontré le parti que l'on peut 

 tirer de la statigraphie, par un exemple que l'on peut har- 

 diment proclamer une des plus grandes découvertes stra- 

 tigraphiques du siècle. 



Il nous reste à dire quelques mots du massif de Fran- 

 chimont : quoiqu'il soit coloré comme calcaire eifélien, on 

 n'est pas autorisé à croire que Dumont le rapportait au 

 vrai calcaire de Givet, à stringocéphales. Il est formé d'as- 

 sises alternativement schisteuses et calcaires qu'il est très- 

 difficile de débrouiller. M. Gosselet le range en entier dans 

 la série à Terebratiila cuboïdes, n'y ayant pas rencontré 

 les fossiles caractéristiques du calcaire de Givet; il en a 

 donné une coupe idéale, destinée à expliquer cette répéti- 

 tion d'assises par une suite de plissements; mais il recon- 

 naît lui-même que plusieurs termes sont encore hypothé- 



