( 85) 

 tiques et n'ont pas été observés. Sans pouvoir donner 

 une coupe compiète de ce massif, j'ai été plus heureux 

 que mes prédécesseurs : outre une voûte de calcaire à 

 Terebratula ciiboïdes, j'en ai constaté une autre de cal- 

 caire de Givet avec stringocéphales, et j'en soupçonne 

 une seconde. C'est une question qui sera prochainement 

 éclaircie. Le marbre rouge a pris , au midi de ce massif, 

 un développement remarquable. 



Après avoir exposé les progrès qui ont été faits depuis 

 dix ans dans la connaissance de la constitution géologique 

 de notre pays , et que l'on doit à l'heureuse alliance de la 

 géologie et de la paléontologie, il m'est impossible de ter- 

 miner sans mettre les observateurs en garde contre des 

 conclusions prématurées, tirées d'une connaissance incom- 

 plète des fossiles d'une assise. Si le précepte n'est pas 

 neuf, il n'en est que meilleur. Pour ma part, j'ai rencon- 

 tré, même à propos de fossiles réputés caractéristiques, des 

 faits qui n'ont jamais été indiqués, du moins à ma con- 

 naissance; je ne citerai que les deux plus saillants. J'ai 

 parfaitement constaté, près de Couvin, le mélange des 

 faunes des deux subdivisions du schiste gris fossihfère , ou 

 plutôt, j'ai rencontré la calcéole associée au Spirifer cul- 

 trijugatus. Près de Marche, j'ai trouvé le Receptaculites 

 Neptvni associé à la calcéole et à de nombreux fossiles de 

 cet étage, dans des schistes inférieurs au calcaire de Givet. 



