( 115 ) 



examiner les sceaux par plusieurs hauts et doctes person- 

 nages qui se trouvaient là, notamment par l'évêque de 

 Comminges, le doyen de Bruxelles, les archidiacres de 

 Tournay et d'Avranches, les sires d'Hangest et de Bo ville. 

 Ils jugèrent les sceaux irréprochables , mais ils trouvaient 

 le style de la lettre de Thierri de Hérisson « un peu sau- 

 vage » , et quand on donna lecture de la ratification de 

 Robert II, un lajjsus calami les surprit fort. Jeanne de 

 Divion n'avait pas remarqué que Robert l'Écrivain , dans 

 son agitation, avait mis 1522 au lieu de 1302, et il en 

 résultait que cette déclaration du comte Robert II était 

 postérieure de vingt ans à sa mort. Robert en fut frappé : 

 « Pour rien au monde, dit-il, je ne voudrais faire usage 

 » d'une pièce fausse (1). » Quelques voix s'élevèrent néan- 

 moins pour faire observer que des erreurs semblables se 

 rencontraient parfois dans des diplômes d'empereurs et de 

 rois, et qu'il était plus sage de ne s'attacher qu'aux sceaux, 

 qui étaient bien authentiques. Jeanne de Divion, pour mieux 

 se justifier, crut pouvoir ajouter qu'un texte des fameuses 

 lettres de convenances de 1281 , reproduit dans une confir- 

 mation du roi Philippe le Bel, venait d'être retrouvé et 

 qu'elle ne tarderait pas à le produire avec tous les sceaux, 

 parmi lesquels on remarquait ceux des douze pairs du 

 royaume et de l'abbé de Saint-Denis. « Eh bien, dit 

 » Robert d'Artois, qui semblait se méfier de ses assertions, 

 » nous enverrons Regnaud de Soissons à l'abbaye de 

 y> Saint-Denis, pour savoir quels étaient en ce temps-là 

 » les noms de l'abbé et des douze pairs. » 

 Le lendemain, mademoiselle de Divion revint, après le 



(1) Déposition de Périot de Sains. 



