( 1S6 ) 



Sur une noie de M, Florimond, concernant Véleclricité 

 atmospliérique. 



nappovt de M, Moniigny* 



« Après l'examen de la nouvelle note de M. Florimond 

 par MM. Duprez et Ad. Quetelet, nommés précédemment 

 connnissaires au sujet d'une première note du même au- 

 teur sur le môme objet, l'Académie a bien voulu charger 

 M. Gloesencr et moi d'examiner le nouveau travail qui est 

 intitulé : Ao/e -/" sur t orage du 19 février ^860, 21" sur la 

 génération de l'électricité et la formation des orages en gé^ 

 néralj 3° sur une fréquence des coups de foudre pendant 

 les orages d'hiver. 



Dans la première partie de son travail, l'auteur traite 

 une question difficile et délicate, l'origine de l'électricité 

 atmosphérique. On sait combien de conjectures et d'expli- 

 cations ont été émises au sujet de la cause des orages, un 

 des phénomènes les plus fréquents et les plus imposants 

 de la nature. La plupart de ces explications ont été succes- 

 sivement délaissées. Parmi les théories les plus récentes, 

 le dégagement de l'électricité des orages par l'évaporation 

 des eaux des mers et du sol , paraissait d'autant mieux 

 établie que cette explication s'appuie sur des phénomènes 

 électro-chimiques, dont la réalisation dans les phénomènes 

 naturels rend parfaitement compte de la production de 

 quantités d'électricité considérables. Si les doutes que des 

 travaux contradictoires récents ont fait naître au sujet de 

 cette théorie restent fondés, il faudra reconnaître avec 

 regret que nous ne possédons, jusque maintenant, aucune 

 explication de l'origine de l'électricité atmosphérique qui 



