( *62 ) 



particules liquides ne dégagent pas d'électricité appréciable 

 par le frottement, même quand il a lieu avec grande vitesse 

 contre les parois solides des ajutages. 



Si nous revenons des expériences de cabinet aux phé- 

 nomènes naturels, nous ne voyons point, par exemple, 

 que la tension électrique des couches d'air voisines du sol 

 soit plus prononcée par les vents forts que par des vents 

 modérés, les premiers donnant lieu à beaucoup plus de 

 frottement des couches d'air entre elles et contre la sur- 

 face du sol. Au contraire, pour Bruxelles du moins, 

 d'après les recherches de M. Quetelet sur les rapports de 

 l'électricité de l'air avec la direction des vents, il y a deux 

 maxima de l'intensité électrique par les divers vents : l'un 

 correspond à la partie du ciel comprise entre le sud-est 

 et l'est, l'autre, avec le nord-ouest et l'ouest-nord-ouest (1). 

 Or les vents venant de ces deux directions sont de faible 

 vitesse par rapport aux autres vents, à Bruxelles. 



L'auteur, il est vrai , voudrait aussi expliquer le dégage- 

 ment de l'électricité « par le frottement de masses liquides 

 » ou solides se mouvant au travers de l'air avec une cer- 

 » taine vitesse. » Mais on se demande quelles sont ces 

 masses? Seraient-ce les gouttes de pluie ou les parcelles de 

 neige? Comme ces parties solides ou liquides sont entraî- 

 nées par le vent au milieu de tourmentes atmosphériques, 

 semblables à celles du 19 février, elles ne possèdent, par 

 rapport à l'air ambiant , d'autre mouvement propre ou bien 

 accusé que celui qui leur est imprimé par la pesanteur. 

 Or cette chute est tout à fait incapable de dégager de 

 l'électricité en quantité notable, si même elle en produit. 



(1) Annales de VOhservatoire royal de Bruxelles, t. VII, p. 20. 



