( 163 ) 



Si Ton rappelait ici qu'il y a émission d'une quantité 

 d'électricité plus ou moins appréciable quand la pluie ou 

 la neige tombent des régions supérieures de l'air ; si l'on 

 citait des exemples nombreux de gouttes de pluie, de 

 flocons de neige et de grêlons produisant de la lumière 

 en s'entre-choquant ou en arrivant au sol; il faudrait re- 

 chercher, sans aucun doute, la source de cette électri- 

 cité dans des phénomènes naturels bien plus énergiques 

 que le frottement de minces et de légères parties de ma- 

 tière, traversant verticalement Fair avec des vitesses par- 

 fois très-modérées. 



Dans l'état actuel de nos connaissances, rien ne nous 

 autorise à considérer la théorie du dégagement de l'élec- 

 tricité dans l'air par le frottement seul comme étant fon- 

 dée , quoique les orages qui éclatent parfois en hiver sur- 

 viennent souvent au milieu de tempêtes atmosphériques. 

 Si aucune des théories émises jusqu'à ce jour ne satisfait 

 entièrement ni aux observations ni aux expériences, dans 

 l'explication des causes de l'électricité des orages qui 

 éclatent aux diverses saisons et sous des latitudes diffé- 

 rentes, la théorie du frottement dans l'air est moins apte 

 que toute autre à résoudre ces difficultés , eu égard surtout 

 à la puissance des phénomènes de la nature. 



Après avoir indiqué les causes à l'appui de sa théorie , 

 M. Florimond explique pourquoi tout ouragan n'engendre 

 pas nécessairement un orage, en disant : « Qu'il faut, selon 

 » la seconde partie de sa proposition (voir plus haut), 

 » que des circonstances amènent l'enroulement de la 

 » nappe nuageuse sur elle-même; car cette nappe, géné- 

 )) ralement peu électrisée, acquerra une tension sans cesse 

 » croissante à mesure qu'elle s'enroulera davantage. » On 

 connaît les expériences de physique servant à démontrer 



