( 169 ) 



rique et de celle des orages en général ; la troisième a pour 

 objet d'expliquer pourquoi la chute de la foudre est, pro- 

 portion gardée, plus fréquente, plus dangereuse et plus 

 terrible en hiver qu'en été ? 



L'auteur de la notice attribue l'origine de l'électricité de 

 l'atmosphère et de celle qui constitue les orages exclusive- 

 ment au frottement de l'air et à celui des particules d'eau, 

 de neige et de grêle qui se forment pendant les orages. Il 

 appuie son opinion sur des considérations différentes. 



Il passe d'abord en revue les diverses opinions émises 

 sur l'origine de l'électricité de l'air atmosphérique et des 

 nuages orageux ; il trouve qu'on ne peut invoquer ni l'éva- 

 poration de l'eau pure, ni la végétation. En cela, il est 

 d'accord avec la plupart des physiciens, sinon avec tous. 

 M. Pouillet et, après lui, MM. Peltier et Matteucci ont dé- 

 montré que, dans la vaporisation de l'eau salée, il y avait 

 dégagement d'électricité , et que l'électricité positive était 

 transportée par la vapeur dans l'air. Ce fait est avéré. 

 Mais M. Gaugain a fait récemment quelques expériences 

 d'où il a déduit que l'électricité ne se dégageait que si la 

 vaporisation était accompagnée d'un phénomène de frotte- 

 ment. Celui-ci serait produit par un mouvement rapide de 

 rotation de l'eau disposée en globules, de la même manière 

 qu'il se dégage de l'électricité dans la sortie de la vapeur 

 humide d'une chaudière. M. Florimond embrasse cette 

 opinion de M. Gaugain. Le frottement favorise sans doute 

 le développement de l'électricité dans la vaporisation ; il a 

 toujours lieu dans la vaporisation de l'eau des mers et dans 

 plusieurs autres circonstances analogues; mais il faudra 

 encore, croyons -nous, de nouvelles expériences avant de 

 le regarder d'une manière générale comme la condition 

 sine quâ non. 



^"^^ SÉRIE, TOME XI. 12 



