( 173) 

 des ouragans, etc., indiquées dans les ouvrages, attendu 

 que très -souvent elles sont rapportées au même orage, 

 tandis qu'en réalité , elles sont relatives à deux orages qui 

 ont lieu en même temps ou à peu près dans des localités 

 différentes. Il est très-possible que M. Florimond ait pris 

 les vitesses de deux nuages orageux différents pour celle 

 d'un seul. 



L'opinion qui considère le frottement comme générateur 

 de l'électricité atmosphérique est fort ancienne et n'a ja- 

 mais été, que je sache, abandonnée; aussi M. Florimond 

 le reconnaît-il en disant qu'il veut la réhabiliter. Mais, en 

 cela même, il a été devancé par M. Gaugain et par M. Da- 

 guin. Ce dernier, parlant des nuages orageux, dans son 

 Traité de Physique, tome II, page 468, s'exprime en ces 

 termes : « Ne pourra-t-on pas attribuer plutôt l'électricité 

 » des nuages au frottement de deux masses d'air de tempé- 

 » rature différente qui se rencontrent pour les former? Des 

 » deux électricités dégagées, l'une, la positive, se porterait 

 » sur l'air le plus froid, et l'autre, sur l'air le plus chaud; 

 » car la chaleur donne aux corps une tendance à prendre 

 » le fluide négatif. Ces masses d'air mêlées de vapeur con- 

 » densée seraient ainsi , les unes électrisées positivement 

 » et les autres négativement, etc. » 



Quant à la deuxième partie de la théorie de M. Florimond, 

 nous dirons que l'enroulement des nuages orageux , ou les 

 tourbillons , a été constaté ou du moins admis par plu- 

 sieurs auteurs, dans les cas où il se prépare des orages con- 

 sidérables, par exemple, par Coulvier-Gravier [Recherches 

 sur les météores, p. 155) et par M. Daguin, en parlant de 

 la formation de la grêle, t. II, p. 481, de sa Physique. 



Mais personne, que je sache, M. Florimond excepté, n'a 

 soutenu que l'enroulement des nuages orageux sur eux- 



