( ^256 ) 



D Jiiaiidait-il au roi, que les plainctes des subjeclz, pour 

 » le regard du conseil des troubles, continuent de plus 

 » en plus, et davantaige que les commissions de ceulx 

 » qui se meslent dudict conseil cessent par la mort du feu 

 » grand commandeur, tellement que, par faulte de povoir, 

 » tout ce qu'ils font et feroient seroit nul et de nulle va- 

 » leur, comme mesmes entend très-bien le poeuple, pour 

 » oster tel descontentement général et faire ce qui est de 

 » raison , nous a samblé bon et. avons résolu leur com- 

 » mander, de la part de Yostre Majesté, qu'ilz n'ayent plus 

 » à s'assambler, ains à serrer les portes de leur chambre, 

 » et que toutes les causes qui pendent encore indécises 

 » s'ayent à renvoyer par-devant les consaulx de Vostre 

 » Majesté, chascun en sa province, alfin mesmes que les 

 » subjectz puissent veoir comme on leur tient parole de ce 

 » que on leur a promis par Yostre Majesté (1). » 



C'était six jours auparavant que le conseil d'État avait 

 fait expédier les lettres patentes qui assuraient aux quatre 

 membres de Flandre la cassation du conseil des troubles, 

 et, le même jour, 2 mai, il avait enjoint au trésorier gé- 

 néral des confiscations, Antonio del Rio, de lui délivrer 

 incontinent « déclaration et estât de tout ce qu'il avoit 

 » receu et payé depuis le décès du grand commandeur, 

 » en lui prescrivant de tenir en surséance, jusques à autre 

 » ordre, toute recepte et payement. » 



Le conseil hésitait pourtant à donner suite à la mesure 

 qu'il avait résolue en principe et annoncée au roi. 11 n'y 

 avait pas sur ce point unanimité entre ses membres; plu- 



(1) On trouvera les lettres des 2 avril et 8 mai dans le tome IV de la 

 Correspondance de Philippe II sur les a/f'aires des Pays-Bas. 



