{ 259 ) 



qui regarde la viile de Tournay et le gouvernement; je dé- 

 sire seulement, au point de vue et dans l'intérêt de la vérité 

 historique, présenter quelques remarques sur les faits 

 qu'on a avancés à cette occasion. 



On dit que la princesse d'Épinoy, en l'absence de son 

 mari, Pierre de Melun, à qui les états généraux avaient 

 confié le gouvernement de Tournay, défendit cette ville 

 contre les Espagnols. Cela n'est pas parfaitement exact. 

 D'abord, les documents authentiques qui ont été publiés (1) 

 font foi que la défense de Tournay fut dirigée, comme elle 

 devait l'être, par le lieutenant du gouverneur, François de 

 Divion , seigneur d'Estrayelles. Ensuite , il n'y avait pas un 

 seul Espagnol dans l'armée du prince de Parme : les états 

 des provinces wallonnes, en traitant avec le roi, avaient 

 expressément stipulé que les gens de guerre de cette na- 

 tion demeureraient exclus des Pays-Bas, suivant les dispo- 

 sitions de.la Pacification de Gand et du traité de Marche-en- 

 Famène. Les troupes d'Alexandre Farnèse se composaient, 

 pour la plus grande partie, de Wallons; le reste était des 

 Allemands. Leurs chefs étaient belges : c'étaient Maximilien 

 Vilain j baron de Rassenghien, Robert de Melun, marquis 

 de Roubaix, beau-frère de la princesse d'Épinoy, Emma- 

 nuel de Lalaing, baron de Montigny, son frère, Gilles de 

 Lens, baron d'Aubigny, Maximilien de Longue val, seigneur 

 de Yaulx, dont le fils se rendit depuis si fameux sous le 

 nom de comte de Buquoy, etc., etc. Alexandre, en mettant 

 le siège devant Tournay, n'avait même fait que céder aux 



(1) Voy. Extraits des registres des consaux de Tournay , dans les 

 Bulletins de laCommission royale d'histoire, i^^ série, t. XI, p. 327, et les 

 Mémoires sur le siège de Tournay en iîîSI , de Philippe Warny de Wiseii- 

 pière, publiés par M. A. G. Ghotin, 1860, iii-8''. 



