( -27-2 ) 



cantum fifjui aiain i/npi imere suh pena in ijjso priiileyio 

 contenta. 



Il semble donc que ce second livre, dont le titre est 

 simplement Canti. B. numéro cinquanta, a du paraître 

 avant le premier, puisqu'il était achevé d'imprimer depuis 

 le o février loOl , tandis que la dédicace de l'autre porte 

 la date du lo mai de la même année. En considérant 

 l'étendue du premier livre A, et voyant que, seul, il a le 

 titre de l'ouvrage, M. Catelani tire l'induction qu'il a dû 

 être imprimé dès l'année loOO, et que le livre B n'a été 

 vraisemblablement publié que plusieurs mois après la date 

 de l'impression et après la mise en vente du recueil A. Le 

 savant auteur de cette dissertation n'aurait eu aucune peine 

 à concilier les dates, qui paraissent contradictoires au pre- 

 mier coup d'ceil, s'il se lut souvenu qu'à l'époque où lu- 

 rent imprimés ces premiers monuments de la typographie 

 musicale, le renouvellement de Tannée, à Venise, comme 

 dans une grande partie de l'Emope, avait lieu, non le l^*" 

 janvier, comme aujourd'hui, mais la veille de Pâques, im- 

 médiatement après la cérémonie de la bénédiction du cierge 

 pascal. En loOl, l'année a commencé le 11 avril; elle a 

 fini le 26 mars suivant (1) : le lo mai 1501 a donc précédé 

 le o février d'environ neuf mois : d'où il suit que le volume 

 B de YOdhecaton ne fut achevé que neuf mois environ 

 après la signature de la dédicace du livre A. 



Le format des deux livres est petit in-quarto oblong. Le 

 papier est de la meilleure qualité, et l'impression magni- 

 fique; car Petrucci porta, dès ses premiers essais, son art 



(1) Vo}ez la Table chronologique de VArt de vérifier les dates, p. 51 , 

 édilion de 1770. 



