( 295 ) 



l'embryon entre deux lames de verre sur le porte-objet du 

 microscope, avec Tintention de nous assurer de cette dis- 

 position , si elle existait ; mais ni à Tceil nu , ni à la loupe , ni ' 

 au microscope , nous n'avons rien pu remarquer qui justi- 

 fiât l'opinion de ceux qui ne voient qu'un âge embryon- 

 naire dans les poissons hétérocerques. 



L'organogénie, ou l'évolution embryonnaire, n'est pas 

 plus une anatomie comparée transitoire, comme on l'a 

 prétendu, que les poissons des diverses périodes géolo- 

 giques ne représentent une organogénie permanente. Ces 

 hypothèses sont évidemment le fruit de fausses apprécia- 

 tions et de comparaisons erronées : il ne faut pas les laisser 

 plus longtemps conserver pied dans les sciences. 



Voici comment cette erreur a été introduite : 



L'illustre de Baer a signalé , le premier, il y a quelques 

 années déjà, que la corde dorsale, ou la colonne verté- 

 brale des poissons osseux , ne se termine point , pendant 

 l'âge embryonnaire , d'une manière symétrique. Quelques 

 années plus tard, MM. Yogt et Agassiz s'emparent de ce 

 fait, et, trouvant tous les poissons des premières époques 

 géologiques à queue non symétrique ou hétérocerques, 

 ils considérèrent tous ces poissons anciens comme repré- 

 sentant le premier âge ou l'âge embryonnaire. 



Cette pensée a été ensuite diversement formulée , et les 

 faits qui lui servent surtout de base sont, indépendamment 

 de l'hétérocercie , la persistance de la corde dorsale chez 

 quelques-uns et la continuité des lophiodermes. 



Depuis , des recherches faites sur d'autres classes sont 

 venues donner une certaine sanction à cette théorie. Ainsi , 

 d'après Heer, il n'y a que des insectes amétaboliques pen- 

 dant la période carbonifère , et les anciennes couches du 

 globe ne renfermeraient que des insectes représentant des 



