( 559 ) 



Nous regrettons que M. Gheldoll' ait voulu rattacher à 

 une cause sans portée sérieuse, sans influence historique, 

 le mouvement qui , sous Richilde de Hainaut aussi bien que 

 sous Mathilde de Portugal , agita ces populations intrépides 

 et profondément attachées à leurs libertés , au milieu des- 

 quelles s'élevèrent tour à tour les Herbert de Wulfringhem 

 et les Nicolas Zannequin. Nous ne nous croyons toutefois 

 pas moins tenu de reconnaître que le mémoire de M. Ghei- 

 dolf , dont nous ne pouvons adopter les conclusions, offre 

 de longues et patientes recherches, et, à ce titre, nous 

 n'hésitons point à en proposer l'impression dans le recueil 

 des Mémoires de V Académie. » 



Itapport de ja. Mie Stnei. 



« Il est assurément d'une haute importance de pouvoir 

 s'expliquer d'une manière nette et précise les termes de 

 l'ancienne langue juridique : l'appréciation d'un grand 

 nombre de faits et l'intelligence des causes qui les ont 

 amenés dépendent presque exclusivement de l'interpréta- 

 tion exacte de ces vocables. Cependant , si l'on excepte 

 l'Angleterre , où le Judicieux Henri Spelman et quelques 

 autres écritains avaient porté la lumière dans le vocabu- 

 laire des lois anglo-saxonnes , on s'était peu occupé de ces 

 matières en Europe, jusqu'à ce que le Glossarhim mediae 

 et infîmae latinitatis de Du Gange (1) vint donner l'éveil 



(1) Du Gange était trésorier de France à Amiens et excellent père de 

 famille , comme chacmi sait : par quelle distraction M. Gheldolf en a-t-il 

 fait un bénédictin? Le vaste savoir de Fauteur du Glossarium Ta peut- 

 être trompé. 



