( 571 ) 



Sillig. Ainsi ce savant a adopté la désinence en is pour 

 Faccusatif pluriel des noms qui se terminent au génitif en 

 ium, et il en a prévenu les lecteurs dans sa préface. Malgré 

 cela, M. Namur note comme des variantes véritables ces 

 accusatifs terminés en es dans son manuscrit. 



A la fin de la notice , on lit cette phrase : « Dès que la 

 » conviction de l'importance de ce trésor littéraire sera 

 » confirmée par le jugement des hommes compétents, je 

 » continuerai volontiers le travail sur une échelle plus 

 » étendue »; ce qui veut dire, je pense, que Fauteur en- 

 treprendra la collation du manuscrit en entier. Je ne fais 

 aucune difficulté de proposer à la classe de faire un accueil 

 bienveillant à la notice de M. Namur et d'en ordonner 

 l'impression; mais il sera bien entendu que la compagnie 

 ne se trouvera nullement engagée par ce vote à imprimer 

 plus tard le volume des variantes du manuscrit entier que 

 l'honorable professeur de Luxembourg pourrait juger con- 

 venable de lui adresser comme continuation. M. Namur 

 déclare n'attendre, pour se mettre à l'œuvre, que le juge- 

 ment des hommes compétents; mais il doit connaître déjà 

 le sentiment de deux des philologues vivants qui ont fait 

 les études les plus approfondies sur le texte du naturaliste 

 romain. Voici, en effet, ce qu'il écrit dans le préambule de 

 sa notice : « Un travail critique sur notre Pline serait pro- 

 )) bablement aussi riche en heureux résultats que Fexa- 

 » men d'un codex de Prague fait par le docteur Harœus 

 » et publié dans le Philologus (t. YII, o, p. 572). L'utilité 

 » d'un tel travail est généralement reconnue , et je suis' 

 » convaincu que l'entreprendre serait rendre un service 

 » aux études philologiques. Moi-même comme étant à la 

 » source, j'ai été engagé par quelques savants de l'Alle- 

 magne à m'y livrer. » Si ces paroles rendent exactement 



