( 410) 



douzième siècle. Comparant avec l'édilion de Sillig, les 

 passages du quatrième livre , qui ont rapport à l'ancienne 

 Germanie , il indique les manuscrits connus avec lesquels 

 le nôtre a la plus grande analogie. Je reviendrai plus tard 

 sur cet objet. M. Waitz pense que la copie de Luxembourg 

 est digne d'être examinée et étudiée. 



Notre codex est encore mentionné dans l'ouvrage inti- 

 tulé : Archiv fur altère deiitsche Geschichtskunde heraus- 

 gegeben von Pertz, VIII, Hannover, 48â3. 



Un travail critique sur notre Pline serait probablement 

 aussi riche en heureux résultats que l'examen d'un codex 

 de Prague, fait par le docteur Herâus et publié dans le 

 même numéro du Philologus précité, sous le titre : Die 

 Handschn'ften und Kritik des Plinius. 



L'utilité d'un tel travail est généralement reconnue , et 

 je suis convaincu que l'entreprendre serait rendre un ser- 

 vice aux études philologiques. Moi-même, comme étant à 

 la source, j'ai été engagé par quelques savants de l'Alle- 

 magne à m'y livrer (1). Pour obtempérer partiellement aux 

 vœux exprimés par ces messieurs, j'essaierai de faire la 

 description du volume, d'émettre quelques conjectures sur 

 le siècle auquel il me semble appartenir, et d'établir ap- 

 proximativement la parenté de notre codex avec les ma- 

 nuscrits connus et indiqués par SiUig et surtout de faire 

 connaître le contenu du volume. 



L — Description du volume et fixation de la date. 

 C'est un grand in-fol. de 172 feuillets; haut de 0'",52 



(i) MM. le D"" Urlichs, professeur à l'université de Wiirtzburg, et le 

 D*" 3an, professeur à Schweinfurt. 



