( 415 ) 



mencement à la fin du codex nous rencontrons e avec 

 cédille placée pour ae. 



Cette manière d'écrire, continuée avec constance, sem- 

 ble dénoter le onzième siècle. Je citerai d'abord à l'appui 

 de cette assertion le manuscrit précité de Virgile , n° 7950 

 de la bibliothèque impériale de Paris, qui est sans con- 

 tredit du onzième siècle. Nous y lisons : eneas , qii^, etc. 

 D'après ChampoUion [Paléographie des classiques latins)^ 

 on écrivait généralement ae et non e ou ^ au neuvième 

 siècle. Il cite pour exemple le manuscrit de Térence, 7899 

 de la bibliothèque impériale de Paris. Au douzième siècle 

 on écrivait également ae^ dans le manuscrit de Quinti- 

 lien 7800 de la même bibliothèque impériale nous lisons : 

 quaej caem, praestari. Au treizième siècle nous trouvons 

 e pour ae, mais sans cédille. 



La lettre e avec cédille pour ae paraît donc caractériser 

 le onzième siècle. Mabillon, De re diplomatica, p. 567, vient 

 à l'appui de cette thèse. Il nous montre déjà ^ pour ae au 

 dixième siècle , p. e. sue pour suae , ex sacramentario 

 Ratoldi, n° 587. Mais il nous montre aussi que cet usage 

 n'est pas encore général et cite Galliae, ex ms. codice 

 Remigio. Ses citations de fragments du onzième siècle 

 contiennent généralement ç pour ae. « Ex codice nostro 

 S, Germant, 527 : sapi§ pour sapientiae. » Dans le dou- 

 zième siècle le même savant nous fait voir ç pour oe, tandis 

 que e sans cédille est placé pour ae. « Ex Floro Corb. 

 n°' 488 et 489 , p^na pour poena (commencement du dou- 

 zième siècle) ; dicte ecclesie pour dictae ecclesiae. » 



Les chartes me fournissent les arguments les plus pé- 

 remptoires et semblent prouver que e avec cédille placé 

 pour ae dénote, lorsque l'emploi est général, le onzième 

 siècle. 



