( 485 ) 



est impossible de méconnaître l'influence directe de leur 

 vitesse sur les hauteurs barométriques, comme cause pre- 

 mière des difîerences si prononcées que présentent les 

 altitudes, selon qu'elles sont calculées par des vents forts 

 ou faibles. Sans nous étendre ici sur cette action et sans 

 nous attacher à en découvrir la cause même, bornons nous 

 maintenant, à montrer comment les valeurs de H et h, 

 observées respectivement à Bruxelles et à Namur, varient 

 pour donner des valeurs de D ou des altitudes barométri- 

 ques trop faibles, lorsque ces mesures sont affectées par 

 l'influence du vent. 



On sait que, dans l'état d'équilibre ordinaire des cou- 

 ches atmosphériques superposées, la température étant 

 supposée constante , leurs forces élastiques décroissent en 

 progression géométrique pour des hauteurs croissant en 

 progression arithmétique : c'est sur cette loi que la for- 

 mule (1) est particulièrement fondée. Les altitudes baro- 

 métriques à Namur, par rapport à Bruxefles, déterminées 

 d'après des observations faites en temps calme diffèrent 

 peu de l'altitude vraie 93"\02 ; il faut en conclure que les 

 forces élastiques des couches d'air superposées entre les 

 couches passant par les deux localités , varient, à très-peu 

 près, suivant la loi énoncée quand il ne règne nulle part 

 aucun vent sensible, quoique les points d'observation Jie se 

 trouvent pas sur la même verticale. Alors, les logarithmes 

 des hauteurs barométriques H et A, observées respective- 

 ment à Bruxelles et à Namur, étant introduits dans le fac- 

 teur (log H — log /i), conduisent à une valeur de D qui est 

 très-rapprochée de l'altitude vraie. Mais les élévations cal- 

 culées sous l'influence du vent s'écartant d'autant plus de 

 93"',02 que le vent est plus fort , il faut admettre qu'alors 

 la loi de superposition des couches n'est plus la même que 



