( 489 ) 



dérer l'influence de la vitesse du vent comme étant ici la 

 cause prépondérante sur les diff'érences d'altitude entre 

 Bruxelles et Namur, selon les divers vents. 



Il ne faut point, d'ailleurs, perdre de vue, comme je l'ai 

 déjà fait remarquer, que la correction qui peut dépendre 

 de l'influence de la température, se trouve pour ainsi dire 

 effectuée dans le calcul des résultats par l'introduction 

 des températures observées à Bruxelles et à Namur dans 

 la formule (1). Comment serait-il possible, après cette 

 correction, d'expliquer par des effets de la chaleur sur 

 l'air la différence de 12'",04 entre les altitudes qui cor- 

 respondent aux vents de NE. et de SO., lorsque les tem- 

 pératures de ces vents aux deux localités sont les mêmes à 

 un degré près? N'est-il pas beaucoup plus rationnel, après 

 tout ce qui précède, d'attribuer ces 12'",04 de différence 

 à la supériorité d'intensité O^SSS du vent de SO. par rap- 

 port au vent d'E .? 



J'ai la conviction que l'influence du vent sur les hau- 

 teurs barométriques correspondantes , prises en des lieux 

 non par trop éloignés, est une des principales causes des 

 différences que présentent les altitudes calculées à l'aide de 

 ces mesures ; et que cette même influence affecte aussi les 

 mesures barométriques prises sur la même verticale , à tel 

 point que les écarts des altitudes calculées, par rapport à 

 l'élévation vraie , seront d'autant plus sensibles que l'ac- 

 tion du vent aura été plus prononcée. J'aurai l'occasion de 

 citer plus loin une coïncidence remarquable qui viendrait 

 à l'appui de ce que j'avance ici. 



Nous trouvons une confirmation générale des consé- 

 quences et des faits signalés précédemment dans le tableau 

 suivant, où figurent les moyennes générales concernant 

 les données météorologiques observées à Bruxelles , et les 



