( 499 ) 



Ainsi l'accroissement de l'altitude calculée de la partie 

 supérieure, sous l'influence du vent, est yj de sa hauteur 

 vraie, tandis que l'accroissement de la partie inférieure 

 est seulement ^ aussi de sa hauteur vraie. Les mesures 

 barométriques sont donc affectées plus fortement aux 

 étages supérieurs qu'à la partie inférieure de la tour, qui 

 est entourée , jusqu'à certaine hauteur, du corps de l'édifice 

 et de constructions particulières. 



Ces expériences à la tour d'Anvers répondraient, au 

 besoin, à des objections que soulèverait peut-être la pre- 

 mière partie du travail, et qui seraient en apparence fon- 

 dées sur ce que les mesures, à Bruxelles et à Namur, sont 

 prises sur des points qui se trouvent non sur la même ver- 

 ticale , mais à une grande distance. 



Voici un autre rapprochement assez important. D'après 

 une note de M. C. Martens récemment résumée dans le 

 Cosmos (*) , toutes les séries d'observations correspon- 

 dantes effectuées en divers lieux , ont montré la nécessité 

 et l'importance de corrections horaires pour les altitudes 

 des stations d'observation. M. Plantamour a calculé les 

 corrections moyennes en fraction de la différence de niveau 

 pour des mesures de hauteurs effectuées à l'aide du baro- 

 mètre, dans la France orientale, la Suisse, le nord de 

 l'Italie, aux principales heures du jour, pendant les mois 

 de juin, juillet, août et septembre. J'ai remarqué que la 

 plupart des corrections sont d'autant plus grandes que 

 l'intensité du vent mesurée à Bruxelles est plus prononcée 

 aux mêmes heures , quoique ces corrections soient déduites 

 d'observations faites en des localités éloignées de Bruxelles, 

 et qui présentent peut-être des différences sensibles sous 



C) Tome XVllI, page -260. 



