( ^'>'^ ) 



dées par Antoine de Bourgogne, par Jean ÏV, par Philippe 

 de Saint-Pol et par leurs successeurs au duché de Bra- 

 hant, jusqu'à Philippe II. Ces différentes chartes, il les 

 compare tour à tour avec la première et avec les suivantes, 

 en indiquant les changements et les additions qui y furent 

 apportés, ainsi que les articles successivement supprimés, 

 parce qu'ils étaient devenus inutiles ou sans application. 

 Là aussi il n'est pas toujours exact et, en général, il est 

 trop long dans ses raisonnements. Et puis, il n'a pas eu le 

 temps de terminer son travail : lui-même le déclare à la 

 page 192 du mémoire, où il énumère les parties qui y man- 

 quent encore , et qu'il n'a pu adresser à la classe parce que 

 le jour fatal était arrivé. Il n'y a peut-être pas grand mal 

 à cela. Le mémoire renferme tous les éléments d'un bon 

 travail; mais tel qu'il est, il ne saurait, à mon avis, être 

 couronné. Si l'auteur veut reprendre sa tache , revoir son 

 ouvrage, le corriger plutôt que l'augmenter, il pourra 

 espérer plus de succès. Nous pensons qu'il pourrait faire 

 plus d'usage des Études sin^ les constitutions nationales, 

 par notre honorable confrère, M. Faider, de l'ouvrage de 

 Loovens, et de ceux, imprimés ou manuscrits, de De Pape 

 et du conseiller Wynants. Un autre soin à prendre par l'au- 

 teur concerne les textes des chartes et des Joyeuses-Entrées 

 qu'il a insérés, soit en entier, soit par extraits, dans son 

 mémoire, mais qui sont loin d'être purs. C'est ainsi qu'il 

 disserte assez longuement sur un article de la première 

 constitution brabançonne, sans parvenir à en établir le 

 sens. En etfet, l'article est inexplicable; mais toute la dif- 

 ficulté tient à l'inexactitude ou plutôt à la négligence avec 

 laquelle cette pièce a été publiée dans la collection des 

 Placards de Brabant et dans le Liujster van Brabant. Le 

 texte original est parfaitement clair; il est conservé, avec 



