( i)4a ) 



Jean Jll; cest-à-dire qu'il fallait considérer, l'un après 

 l'autre, ces deux règnes dans leur ensemble et dans leurs 

 rapports avec les règnes des autres princes, voisins ou 

 étrangers, tandis que Fauteur reproduit au long des récils 

 d'autres historiens qui sont à la portée de tout le monde , 

 et ne songe pas même à résumer ou à caractériser la poli- 

 tique de nos ducs de Brahant. Un des faits les plus inté- 

 ressants qui se rattachent à cette époque, c'est la réunion 

 de la seigneurie de Malines au Brabant, et les querelles 

 qu'elle suscita entre les évèques de Liège et le duc Jean II , 

 puis entre Jean III et les comtes de Flandre. L'auteur les 

 rapporte en détail, ce qui n'était pas nécessaire. Il aurait 

 mieux fait d'indiquer brièvement l'origine de cette sei- 

 gneurie liégeoise, et de prouver comment le territoire 

 de Malines ne pouvait, au quatorzième siècle, continuer 

 d'appartenir à l'Église de Liège sans être menacé chaque 

 jour par la puissance brabançonne, ni appartenir à la 

 Flandre sans devenir un danger continuel pour le Bra- 

 bant : d'où il suit que l'intérêt môme des Maiinois les 

 poussait fatalement à se réunir au duché dont leur terri- 

 toire formait une enclave, comme unique moyen d'échap- 

 per à leur ruine. 



La deuxième partie du règne de Jean II est intitulée : 

 Insurrection des communes. L'auteur n'a pas des idées 

 bien exactes sur l'origine et sur l'affranchissement suc- 

 cessif des connnunes : aussi ne caractérise-t-il qu'inipar- 

 faitement les révoltes des villes principales du Brabant 

 sur lesquelles il donne une foule de détails historiques, 

 tous empruntés à des ouvrages très-connus. Dans la suite 

 de cette deuxième partie, l'auteur s'étend sur les querelles 

 qu'eut Jean II avec plusieurs princes voisins ou avec l'em- 

 pereur, sur la suppression des Templiers et sur la charte 



