( 552 ) 



honorables confrères. An lieu d'un tableau historique et 

 politique des règnes de Jean II et de Jean ill, la classe n'a 

 obtenu qu'une espèce de chronique suivant, année par an- 

 née , les événements qu'il s'agissait beaucoup moins de ra- 

 conter longuement que d'apprécier et de juger. Avec un 

 système semblable, je ne comprends pas pourquoi l'auteur 

 a donné à ces règnes des subdivisions : deux à celui de 

 Jean II, trois à celui de Jean III; elles n'ont réellement au- 

 cune raison d'être, et supposent une distribution plus mé- 

 thodique des matériaux employés. Le style ne manque pas 

 de clarté, mais la correction fait souvent défaut, et l'en- 

 semble du mémoire accuse une assez grande inexpérience. 

 Après cela je reconnais volontiers les recherches étendues 

 que l'auteur a faites, tout en regrettant avec M. De Smet 

 qu'elles n'aient pas été mieux dirigées, et qu'on ait négligé 

 les véritables sources , pour ne faire qu'un travail de se- 

 conde main. Mes deux collègues ne sont pas du même 

 avis sur le maintien de la question au concours. Je suis 

 disposé à voter avec M. De Smet pour l'affirmative. » 



Conformément à l'avis des commissaires, la classe re- 

 grette de ne pouvoir accorder la médaille au concurrent. 



SIXIÈME QUESTION. 



Prix d'éloquence française. — Apprécier Philippe de 

 Commines comme écrivain et comme politique. 



Kapport de M, fe ba»*ot* MLervyt de Eicttenhove . 



« Les commissaires que vous avez chargés d'examiner 

 le mémoire relatif à Philippe de Commines sont unanime- 



